Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 марта 2012 г. N Ф04-1066/12 по делу N А45-11959/2011

г. Тюмень

23 марта 2012 г.

Дело N А45-11959/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Григорьева Д.В.

судей Бушмелевой Л.В.

Тихомирова В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый центр "Атриум" на решение от 28.09.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Майкова Т.Г.) и постановление от 21.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Мухина И.Н., Лобанова Л.Е.) по делу N А45-11959/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый центр "Атриум" (630049, г. Новосибирск, ул. Светлановская, 30, ОГРН 1075402010243, ИНН 5402482875) к закрытому акционерному обществу Инвестиционная строительная компания "Метаприбор" (630054, г. Новосибирск, ул. Титова, 14, ОГРН 1025401504446, ИНН 5404202428) о взыскании 7 032 299,01 руб. неосновательного обогащения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый центр "Атриум" (далее - ООО ТЦ "Атриум", должник, истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу Инвестиционная строительная компания "Метаприбор" (далее - ЗАО ИСК "Метаприбор", ответчик) о взыскании 7 032 299,01 руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на статьи 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), мотивированы тем, что сумма 7 032 299,01 руб., ошибочно распределённая в пользу ответчика, возвращена им не была.

Решением от 28.09.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 21.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением ООО ТЦ "Атриум" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Основанием к отмене указывает, что судами сделан необоснованный вывод о получении на законных основаниях ЗАО ИСК "Метаприбор" денежных средств, в связи с принятием постановления от 01.02.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о признании неправомерным зачёта и непропорциональным перечислением денежных средств. Полагает, что судами при вынесении судебных актов неверно истолкована статья 1102 ГК РФ в части законности получения ЗАО ИСК "Метаприбор" денежных средств в размере 7 032 299,01 руб., поскольку, по мнению истца, были нарушены статьи 2, 142 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, истец считает, что суды не приняли во внимание тот факт, что ответчик, располагая большинством голосов на собрании кредиторов ООО ТЦ "Атриум", участвуя в голосовании, полностью поддержало решение о возврате конкурсными кредиторами в конкурсную массу выплаченных им денежных средств.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением от 15.10.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17037/2009 в отношении ООО ТЦ "Атриум" была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника был утверждён Гуляев Максим Петрович.

Определением арбитражного суда от 12.01.2010 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требование ЗАО ИСК "Метаприбор" в размере 66 342 034,87 руб., в том числе 55 005 923,77 руб. - основного долга и 11 336 111,1 руб. процентов.

Кроме того, определением арбитражного суда от 12.01.2010 было признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО ТЦ "Атриум" требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска (далее - уполномоченный орган) в размере 10 628 271,51 руб., в том числе 9 334 197,87 руб. - основного долга и 1 294 073,64 руб. - пени и штрафов.

Решением арбитражного суда от 09.02.2010 по делу N А45-17037/2009 ООО ТЦ "Атриум" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство.

Определением от 23.03.2010 конкурсным управляющим должника был утверждён Ирвачев Кирилл Олегович (далее - конкурсный управляющий, Ирвачев К.О.).

Решением конкурсного управляющего о распределении денежных средств между конкурсными кредиторами от 24.05.2010 ЗАО ИСК "Метаприбор" подлежала выплате сумма 7 032 299,01 руб., данная сумма была выплачена ответчику 24.06.2010.

Уполномоченный орган, ссылаясь на статью 60 Закона о банкротстве, обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о разрешении разногласий по делу N А45-17037/2009, возникших между конкурсным управляющим должника и уполномоченным органом относительно неправомерно произведённого им зачёта и непропорционального расчёта с кредиторами.

Определением суда от 06.09.2010, оставленным без изменения постановлением от 11.11.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказано.

Постановлением от 01.02.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 06.09.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 11.11.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-17037/2009 отменены и принят новый судебный акт, которым заявление уполномоченного органа об устранении разногласий по делу удовлетворено, зачёт на сумму 880 711 руб. и непропорциональный расчёт с кредиторами, произведённые конкурсным управляющим должника признаны не правомерными.

Собранием кредиторов ООО ТЦ "Атриум" от 21.02.2011 было принято решение о возврате конкурсными кредиторами в конкурсную массу выплаченных им денежных средств по решению конкурсного управляющего о распределении денежных средств между конкурсными кредиторами по результатам формирования конкурсной массы от 24.05.2010.

Полагая, что сумма 7 032 299,01 руб., ошибочно распределённая в пользу ответчика, не была им возвращена, конкурсный управляющий обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, установив, что определением от 12.01.2010 по делу N А45-17037/2009 о признании ООО "ТЦ "Атриум" несостоятельным (банкротом) требование ЗАО ИСК "Метаприбор" в сумме 66 342 034,87 руб. было включено в реестр требований кредиторов должника, пришёл к правильному выводу, о том, что денежные средства в сумме 7 032 299,01 руб. получены ответчиком на законных основаниях, следовательно, оснований квалифицировать их как неосновательно полученные за счёт истца, не имеется. При этом указал, что Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность возврата в конкурсную массу кредиторами уже распределённых и полученных на законных основаниях денежных средств, а также их перераспределение.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав их соответствующими закону и фактическим обстоятельствам дела.

Кассационная инстанция считает выводы судов правомерными по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, лицо, обратившееся в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик получил денежные средства за счёт истца без каких-либо правовых оснований. В данном случае такие основания отсутствуют.

Кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства и сделаны выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку касаются установленных обстоятельств по делу, являлись предметом подробного исследования и надлежащей оценки в суде апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

По существу доводы истца, не опровергая выводы судов, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств по делу, что в соответствии со статьёй 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

С учётом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьёй 288 АПК РФ не имеется.

При подаче жалобы заявителю предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до её рассмотрения по существу. Таким образом, на основании статьи 102 АПК РФ с ООО ТЦ "Атриум" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на взыскание государственной пошлины подлежит выдаче арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 28.09.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 21.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-11959/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый центр "Атриум" в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Григорьев

Судьи

Л.В. Бушмелева В.В. Тихомиров