Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 марта 2012 г. N Ф04-1047/12 по делу N А70-10843/2011

г. Тюмень

27 марта 2012 г.

Дело N А70-10843/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Буракова Ю.С.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк" на определение от 23.11.2011 Арбитражного суда Тюменской области (судья Прокопов А.В.) и постановление от 23.01.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудрина Е.Н., Грязникова А.С., Солодкевич Ю.М.) по делу N А70-10843/2011 по иску закрытого акционерного общества "Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк" (625023, город Тюмень, улица Одесская, 33, ОГРН 1027200000080, ИНН 7202026861) к Гаражно-строительному кооперативу "Берёзка" (627144, город Заводоуковск, переулок Машиностроителей, ОГРН 81027201596542, ИНН 7215008404) о признании права собственности.

Другие лица, участвующие в деле: комитет имущественных отношений администрации Заводоуковского городского округа.

В заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк" Медведева Е.Н. по доверенности от 30.12.2011 N 88, Перелыгина М.В. по доверенности от 10.01.2012 N 275.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк" (далее - ЗАО "Тюменьагропромбанк", заявитель), ссылаясь на статьи 8, 131, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Гаражно-строительному кооперативу "Берёзка" (далее - ГСК "Берёзка") о признании права собственности на нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: Тюменская область, город Заводоуковск, улица Машиностроителей, 8 строение 2, общей площадью 47,8 кв. м (далее - нежилое помещение (гараж).

Определением от 23.11.2011, оставленным без изменения постановлением от 23.01.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, производство по делу прекращено.

ЗАО "Тюменьагропромбанк" в кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителями в судебном заседании, просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, судебные акты вынесены с нарушением норм материального права - статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обращение в арбитражный суд с исковым заявлением является единственным способом для признания права собственности на нежилое помещение (гараж) и его государственной регистрации.

От комитета имущественных отношений администрации Заводоуковского городского округа поступило заявление о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие третьего лица.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Тюменьагропромбанк", являясь членом ГСК "Берёзка", полностью оплатив паевой взнос, обратилось за государственной регистрацией права собственности на нежилое помещение (гараж) в Заводоуковский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (далее - Управление Росреестра).

Управление Росреестра направило ЗАО "Тюменьагропромбанк" сообщение от 24.12.2007 об отказе в государственной регистрации в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности ГСК "Берёзка" на нежилое помещение (гараж).

С целью признания права собственности на нежилое помещение (гараж) ЗАО "Тюменьагропромбанк" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 4 статьи 218 ГК РФ выплата полной суммы паевого взноса членом гаражного или иного потребительского кооператива за гараж и иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу, является особым основанием для приобретения права собственности на данное имущество.

Следовательно, ЗАО "Тюменьагропромбанк" правильно обратилось за государственной регистрацией права собственности на нежилое помещение (гараж).

Тем не менее, заявитель, основываясь на неверном толковании норм материального права, не учёл, что отказ в государственной регистрации права собственности необходимо обжаловать по правилам, предусмотренным главой 24 АПК РФ.

В соответствии со статьёй 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 11, 12 ГК РФ, статьи 4 АПК РФ заинтересованному лицу гарантировано право обращения за защитой нарушенных и оспариваемых прав и интересов в суд.

Суд первой инстанции, рассматривая исковое заявление, установил, что между ГСК "Берёзка" и ЗАО "Тюменьагропромбанк" отсутствует спор по поводу нежилого помещения (гаража) и пришёл к выводу о выборе истцом ненадлежащего способа защиты своих прав.

Учитывая изложенные обстоятельства, на основе статьи 150 АПК РФ суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, установил аналогичные обстоятельства и правомерно оставил в силе определение суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как необоснованные.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.

Судами приняты законные судебные акты, применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений процессуального законодательства не допущено.

Основания для отмены определения и постановления, являющихся законными и обоснованными, в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 23.11.2011 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 23.01.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-10843/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Ю.С. Бураков О.С. Коробейникова