Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 марта 2012 г. N Ф04-1081/12 по делу N А45-4030/2011

г. Тюмень

27 марта 2012 г.

Дело N А45-4030/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Есикова А.Н.

Коробейниковой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Шанауриной Ю.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска на определение от 27.10.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судьи Красникова Т.Е., Гофман Н.В., Свиридова Г.В.) и постановление от 12.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) по делу N А45-4030/2011 по заявлению закрытого акционерного общества Инвестиционная строительная компания "МЕТАПРИБОР" (630054, город Новосибирск, улица Титова, 14, ОГРН 1025401504446, ИНН 5404202428) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Авантаж-Н" (630040, город Новосибирск, улица Кубовая, 86, ОГРН 1056316006570, ИНН 6316097374).

Суд установил:

закрытое акционерное общество Инвестиционная строительная компания "МЕТАПРИБОР" (далее - ЗАО "МЕТАПРИБОР") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Авантаж-Н" (далее - ООО "Авантаж-Н", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.05.2011 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО "Авантаж-Н" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Ирвачёв Кирилл Олегович.

Определением от 22.08.2011 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Авантаж-Н" требования Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) в размере 8 001 149 рублей 29 копеек.

Определением от 27.10.2011, оставленным без изменения постановлением от 12.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, производство по делу о банкротстве прекращено.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт о признании ООО "Авантаж-Н" банкротом и открытии конкурсного производства.

По мнению заявителя, судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права. В материалах дела имеется письменное согласие конкурсного кредитора ЗАО "МЕТАПРИБОР" о финансировании расходов. Временным управляющим было выявлено имущество должника, на которое может быть обращено взыскание. Также существует возможность привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника. Определение от 28.09.2011 не содержит указаний на порядок и сроки обжалования, что нарушает статью 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что определением суда от 23.05.2011 требования кредитора ЗАО "МЕТАПРИБОР" были признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения. Определением от 27.10.2011 производство по делу о банкротстве ООО "Авантаж-Н" прекращено.

ФНС России, считая, что оснований для прекращения производства по делу не имеется, обратилась с кассационной жалобой.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По правилам пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении недостаточности имущества должника, судья имеет право по своей инициативе назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие даётся в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счёт суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счёт суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В рамках рассмотрения настоящего дела о банкротстве, в определениях суда первой инстанции неоднократно предлагалось лицам, участвующим в деле, представить письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО "Авантаж-Н", при наличии согласия, давшему его лицу перечислить на депозит суда денежные средства в размере 340 000 рублей.

При вынесении определения о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Авантаж-Н", суд первой инстанции учёл отсутствие средств, достаточных для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, отсутствие согласия на финансирование процедур банкротства и невнесение денежных средств на депозитный счёт суда. Также на основе отчёта временного управляющего от 09.09.2011 судом указано, что имущество у должника отсутствует за исключением двух транспортных средств - грузовых фургонов ИЖ, 2003 года выпуска, место нахождения которых не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 АПК РФ).

Лицами, участвующими в деле, не было представлено доказательств наличия имущества, согласия о финансировании процедуры банкротства и внесения денежных средств на депозитный счёт суда.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные нормы, прекращение арбитражным судом первой инстанции производства по делу о банкротстве ООО "Авантаж-Н" соответствует положениям Закона о банкротстве, установленным судом фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, установил аналогичные обстоятельства и поддержал выводы суда первой инстанции.

Отсутствие указания в определении суда от 28.09.2011 на порядок и сроки его обжалования отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку не влияют на правильность принятого решения.

Согласно статье 286 АПК РФ доводы кассационной жалобы уполномоченного органа не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание, поскольку направлены на переоценку выводов судов относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 27.10.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 12.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4030/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

А.Н. Есиков О.С. Коробейникова