Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 марта 2012 г. N Ф04-578/11 по делу N А02-461/2010

г. Тюмень

28 марта 2012 г.

Дело N А02-461/2010

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АлтайРудаМеталл" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу N А02-461/2010 по иску закрытого акционерного общества "Помор-Арктик-ГИРС" (170025, Тверская область, г. Тверь, п. Элеватор, переулок 2-й, 8А, ИНН 6950068294, ОГРН 1076952026337) к обществу с ограниченной ответственностью "АлтайРудаМеталл" (649002, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, д. 4, оф.417, ИНН 2224098028, ОГРН 1052242180792) о взыскании долга и процентов.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Союзинвестресурс" (ОГРН 5087746394368, ИНН 7736586683), общество с ограниченной ответственностью "АлтайМолибден" (ОГРН 1080401000680, ИНН 0401006881).

Суд установил:

кассационная жалоба на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу N А02-461/2010 подана заявителем согласно штампу на почтовом конверте 24.01.2012, то есть с пропуском установленного законом срока на кассационное обжалование, ходатайство о восстановлении срока отсутствует. Кроме того, заявителем нарушены требования статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приняв во внимание указанные нормы права, а также положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, суд кассационной инстанции на основании определения от 27.02.2012 оставил кассационную жалобу заявителя без движения.

В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 27.03.2012 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа: ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы; подлинные документы, подтверждающие отсылку заказным письмом или вручение под расписку копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "АлтайМолибден"; подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов общества с ограниченной ответственностью "АлтайРудаМеталл".

Поскольку нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок не устранены, жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пунктам 2, 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктами 2, 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1.Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АлтайРудаМеталл" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу N А02-461/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 14 листах (в том числе конверт).

Судья

Т.С. Кислякова