Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2012 г. N Ф04-1080/12 по делу N А67-2720/2011

г. Тюмень

29 марта 2012 г.

Дело N А67-2720/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Лукьяненко М.Ф.,

Шуйской С.И.,

при ведении протокола помощником судьи Соляновой А.А., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, обеспеченной Арбитражным судом Томской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свет-М" на решение от 16.09.2011 Арбитражного суда Томской области (судья Воронина С.В.)

и постановление от 27.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Кайгородова М.Ю., Шатохина Е.Г.) по делу N А67-2720/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Свет-М" (634000, Томская область, г. Томск, Иркутский тракт, 72, а, 24, ИНН 7017215624, ОГРН 1087017017230) к обществу с ограниченной ответственностью "Квант" (634000, Томская область, г. Томск, пр-кт Ленина, 147, ИНН 7017173830, ОГРН 1077017007385) о признании недействительными результатов публичных торгов, о признании недействительным решения заседания комиссии от 03.05.2011.

Другие лица, участвующие в деле: Гусаров Игорь Леонидович (г. Томск), Дурнев Владимир Николаевич (г. Томск), Кучина Татьяна Николаевна (г. Новосибирск), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Томской области (г. Томск), Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области (г. Томск).

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Квант"- Покидов А.В. по доверенности от 01.01.2012;

от Кучиной Татьяны Николаевны - Панина А.К. по доверенности от 24.02.2012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Свет-М" (далее - ООО "Свет-М", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Квант" (далее - ООО "Квант", ответчик) о признании недействительными результатов публичных торгов, по продаже имущества: обыкновенная именная бездокументарная акция ЗАО "ХХ1 век" в количестве 99 штук, проведенных 06.05.2011 ООО "Квант", а также о признании недействительным решения комиссии ООО "Квант" от 03.05.2011 о недопуске ООО "Свет-М" к участию в аукционе.

Решением от 16.09.2011 Арбитражный суд Томской области, оставленным без изменения постановлением от 27.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Свет-М" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы истец приводит следующие доводы: суды не дали оценки тому обстоятельству, что согласно акту передачи арестованного имущества на реализацию от 30.03.2011, арестованное имущество передавалось на основании постановления о передаче на реализацию арестованных ценных бумаг от 17.03.2011, а не от 22.03.2011; ООО "Квант" нарушило требования законодательства, так как не имея лицензии по организации торговли на рынке ценных бумаг, произвело продажу ценных бумаг, следовательно, проведенные торги не могут считаться действительными.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 22.03.2011 судебный пристав -исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Панова Е.В., рассмотрев материалы исполнительного производства N 644/08/01/70, возбужденного 05.09.2008 на основании исполнительного листа от 28.04.2008 N 2-1257, выданного Советским районным судом г. Томска, предмет исполнения: долг в размере 5 141 943,11 руб. в отношении должника: Гусарова И.Л. в пользу взыскателя: Дурнева В.Н. вынесла постановление: передать на реализацию путем проведения торгов в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области следующее имущество: обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "ХХI век" в количестве 99, 100 руб. за ед. измерения, общей стоимостью 9 900 руб.

Постановление от 17.03.2011 о передаче на реализацию арестованное имущества, а именно бездокументарных ценных бумаг было отменено 22.03.2011 постановлением и.о. старшего судебного пристава.

25.03.2011 в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Томской области (далее - Территориальное управление Росимущества в Томской области) поступило уведомление о готовности к реализации арестованного имущества от 22.03.2011.

Решение о реализации арестованного имущества через ООО "Квант" принято 29.03.2011 (извещение от 29.03.2011 N ТУ-1600).

21.03.2011 Территориальным управлением Росимущества в Томской области с ООО "Квант" был заключен государственный контракт N 11/05/006 на совершение действий по реализации на территории г. Томска и Томской области имущества, арестованного во исполнение судебных актов и актов других органов.

Извещение о проведении торгов опубликовано в газете "Томские новости" 06.04.2011. При публикации 06.04.2011 г.. в газете "Томский вестник" N 13(474) сообщения о проведении торгов в форме открытого аукциона по продаже арестованного имущества организатор торгов ООО "Квант" объявило о продаже имущества: обыкновенной именной акции бездокументальной формы ЗАО "XXI век" в количестве 99 штук. Прием заявок и внесение задатка с 06.04.2011 по 30.04.2011 г.

13.04.2011 ООО "Свет-М" подало заявку на участие в торгах с приложением документов согласно описи.

03.05.2011 на заседании комиссии об окончании приема и регистрации заявок в форме открытого конкурса принято решение о допуске на участие в аукционе: Тихоновой А.К., Кучиной Т.Н., Семенова М.А., а также не допущены для участия в аукционе ООО "Свет-М" и Козлов А.Н.

Основанием для недопуска ООО "Свет-М" к участию в торгах послужило предоставление неполного пакета документов, а именно: протокол о назначении исполнительного органа, бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату со ссылкой на статьи 5.3, 6.4 Распоряжения РФФИ от 29.11.2001 N 418 "Об утверждении Порядка организации и проведении торгов по продаже арестованного и изъятого имущества, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации".

06.05.2011 состоялись торги по продаже арестованного имущества, которые оформлены проколом N 1/1/06062011, победителем торгов и покупателем указана Кучина Т.Н.

Не согласившись с проведенными торгами, а также с тем, что ООО "Свет -М" не было допущено до участия в аукционе, истец обратился в суд с иском о признании недействительными результатов публичных торгов по продаже имущества: обыкновенная именная бездокументарная акция ЗАО "XXI век" в количестве 99 штук, проведенные 06.05.2011 ООО "Квант"; о признании недействительным решение комиссии ООО "Квант" от 03.05.2011 о недопуске ООО "Свет-М" к участию в аукционе.

В обоснование требований в части признания недействительными результатов публичных торгов заявитель ссылается на то, что ООО "Квант" не имело право на проведение торгов, тем самым нарушило требования действующего законодательства, поскольку не имея лицензии по организации торговли на рынке ценных бумаг, произвело продажу ценных бумаг, не являясь профессиональным организатором торговли на рынке ценных бумаг.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований в данной части, пришел к выводу о том, что реализованные на торгах акции ЗАО "XXI век" не являются обращающимися на организованном рынке ценных бумаг и специальные правила торгов, предусмотренные пунктами 3-5 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в том числе правило о продаже акций ЗАО "ХХ1 век" организаторами торговли на рынке ценных бумаг с привлечением профессиональных участников рынка ценных бумаг, имеющих соответствующую лицензию, к акциям ЗАО "ХХ1 век" не относятся.

Отказывая в удовлетворении требований в части признания недействительным решения комиссии ООО "Квант" от 03.05.2011 о недопуске ООО "Свет-М" к участию в аукционе, суд установил, что последним представлен неполный пакет документов.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

По правилам статьи 89 Закона об исполнительном производстве реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Ценные бумаги, обращающиеся на организованном рынке ценных бумаг, подлежат реализации на торгах организатора торговли на рынке ценных бумаг. Ценные бумаги подлежат продаже на торгах брокером или управляющим (если ценные бумаги переданы ему в управление), являющимся участником соответствующих торгов.

Торги организатора торговли на рынке ценных бумаг осуществляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о рынке ценных бумаг, без применения положений статей 90-92 настоящего Федерального закона.

Ценные бумаги выставляются на торгах организатора торговли на рынке ценных бумаг по цене не ниже средневзвешенной цены этих ценных бумаг за последний час торговли предыдущего торгового дня.

При рассмотрении спора судами установлено, что спорные акции не относятся к ценным бумагам, обращающимся на организованном рынке ценных бумаг.

Поскольку акции ЗАО "ХХ1век" не относят к ценным бумагам, обращающимся на организованном рынке ценных бумаг, суды правомерно не согласились с доводами истца о том, что ООО "Квант", не являясь профессиональным организатором торгов на рынке ценных бумаг, не имело право на проведение оспариваемых торгов, в связи с чем отказали в удовлетворении требований о признании недействительными результатов спорных торгов.

Доводы заявителя относительно того, что в акте передачи арестованного имущества на реализацию от 30.03.2011 указано, что арестованное имущество передается на основании постановления от 17.03.2011, а не от 22.03.2011, в данном случае не имеют правового значения, поскольку согласно постановлению от 22.03.2011 и.о. старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Томска И.Н. Маленковой, постановление от 17.03.2011 о передаче на реализацию ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, было отменено (л.д.27, т.2).

Доводы заявителя относительно нарушения срока извещения о проведении торгов, были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций, и, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом положений Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденного Приказом ФССП РФ N 347, Росимущества N 149 от 25.07.2008, правомерно признаны ошибочными.

Основанием недопуска ООО "Свет-М" к участию в аукционе послужило представление последним неполного пакета документов, а именно не был представлен протокол о назначении исполнительного органа, бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату.

Заявитель считает, что нахождение его на упрощенной системе налогообложения, освобождает от необходимости представление бухгалтерского баланса. В данном случае, была представлена налоговая декларация.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", несмотря на отсутствие обязанности по ведению бухгалтерского баланса, организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, обязаны учитывать принадлежащее им имущество на самостоятельном балансе.

Таким образом, несмотря на отсутствие обязанности по ведению бухгалтерского учета в целях налогообложения, хозяйственные общества обязаны соблюдать гражданское законодательство, устанавливающее в целях защиты прав и законных интересов участников хозяйственных обществ, самих обществ и других участников гражданского оборота требования, связанные с необходимостью наличия у общества документов бухгалтерской отчетности.

Поскольку указанный документ, а также протокол о назначении исполнительного органа не были представлены истцом в пакете документов для участия в конкурсе, суды пришли к выводу о наличии оснований для недопуска ООО "Свет-М" к участию в аукционе, в связи с чем отказали в удовлетворении требований в части признания недействительным решения комиссии о недопуске ответчика к участию в аукционе.

Изложенные в кассационной жалобе доводы истца по существу повторяют правовую позицию, изложенную в заявлении и апелляционной жалобе, не опровергают выводы судов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

В нарушение требований главы 35 АПК РФ направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, что недопустимо на стадии кассационного производства.

При отсутствии нарушений судами норм материального или процессуального права оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 16.09.2011 Арбитражного суда Томской области и постановление от 27.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2720/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Свет-М" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

М.Ф. Лукьяненко С.И. Шуйская