Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 марта 2012 г. N Ф04-1064/12 по делу N А27-8648/2011

г. Тюмень

28 марта 2012 г.

Дело N А27-8648/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мартыновой С.А.

судей Кокшарова А.А.

Роженас О.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Мореэль" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2011 (судья Тимошенко Л.С.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 (судьи Журавлева В.А., Колупаева Л.А., Усанина Н.А.) по делу N А27-8648/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Мореэль" (652870, Кемеровская область, г. Междуреченск, ул. Весенняя, 27 А, ИНН 4214026677, ОГРН 1064214012565) к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 9) (Кемеровская область, г. Междуреченск, ул. Юности, 10, ИНН 4207009857, ОГРН 1024200697663) о признании недействительным решения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Мореэль" (далее - Общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 9) (далее - Фонд) о признании недействительным, несоответствующим положениям Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) и Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" (далее - Закон N 255-ФЗ), решения от 06.04.2011 N 447 об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в сумме 157 467, 60 руб., взыскании с Фонда процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день фактического исполнения денежного обязательства исходя из учетной ставки банковского процента, услуг юриста в размере 6 000 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2011 отказано Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 решение суда оставлено без изменения.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению страхователя, им соблюдены все требования законодательства при начислении пособия по беременности и родам в отношении работника Коминой М.А.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на кассационную жалобу Фондом не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует, что по результатам проведенной Фондом камеральной проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством составлен акт от 05.03.2011 и принято решение от 06.04.2011 N 447 об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в сумме 157 467, 60 руб. в отношении работника Коминой М.А.

Общество, не согласившись с принятым решением Фонда, обжаловало его в судебном порядке.

Суды обеих инстанций, отказывая в удовлетворении требований Общества, исходили из недоказанности страхователем факта исполнения Коминой А.М. своих трудовых обязанностей и о создании искусственной ситуации, направленной на необоснованное получение средств Фонда.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона N 165-ФЗ отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного страхования с момента заключения с работником трудового договора. Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (статья 22 указанного закона).

Пунктом 6 статьи 12 Закона N 165-ФЗ установлена обязанность страхователя выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В силу статьи 4 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" выплата пособия по беременности и родам производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются работодателем по месту работы застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 данной статьи). В случае, если застрахованное лицо работает у нескольких работодателей, пособие назначается и выплачивается ему каждым работодателем.

Согласно части 1 статьи 14 Закона N 255-ФЗ пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев, предшествующих месяцу наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам. При этом в соответствии с частью 2 настоящей статьи в заработок, исходя из которого исчисляется пособие по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, включаются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, учитываемые при определении налоговой базы по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Комина М.А., являясь единственным учредителем Общества, на основании трудового договора от 25.10.2009 N 5 принята на должность директора Общества, с условием о совместительстве и ненормированном рабочем дне; в тоже время Комина М.А. принята на должность директора у индивидуального предпринимателя Комина А.Б. (супруг Коминой М.А.) и в ООО "Мореэль", где также является единственным учредителем с продолжительностью работы на данных местах по 4 часа в день.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, (в том числе трудовой договор и должностную инструкцию директора, расчет формы 4-ФСС РФ, копию книги продаж с нулевыми показателями за спорный период, договоры поставки и договоры аренды, заключенные в период незадолго до наступления страхового случая, либо после его наступления), оценив доводы сторон, суды установили: преднамеренное введение должности директора в штатное расписание; вакантность должности после ухода Коминой М.А. в отпуск по беременности; отсутствие документального подтверждения выполнения данным лицом трудовых обязанностей в указанный период; завышение заработной плата Коминой М.А. (35 000 руб.) по сравнению с иными сотрудниками Общества; совмещение работ (должностей) у нескольких работодателей (невозможность физически выполнять совмещаемый объем работ); неосуществление страхователем хозяйственной деятельности в период с апреля 2009 года по октябрь 2010 года, что подтверждается, в частности, отсутствием табелей учета рабочего времени за период с апреля по декабрь 2009 года, с января по октябрь 2010 года и расчетно-платежными ведомостями за период с мая по декабрь 2009 года, с января по октябрь 2010 года ввиду отсутствия работников за данный период и неначисления заработной платы, представлением Обществом в период со 2 квартала 2009 года по 3 квартал 2010 года отчетности в Фонд с нулевыми показателями.

Установленные выше обстоятельства по существу Обществом не опровергаются.

Исходя из вышеизложенного, формальное соответствие требованиям законодательства представленных Обществом в Фонд документов не является основанием для возмещения ему спорных расходов, выплаченных Коминой М.А. за счет средств Фонда социального страхования,

Таким образом, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что действия Общества направлены на создание условий для получения завышенной суммы пособия по беременности и родам за счет средств Фонда. Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция в силу статьи 286 АПК РФ не имеет.

Ссылка Общества, изложенная в кассационной жалобе, на неправильное применение судами положений Закона N 165-ФЗ и Закона N 255-ФЗ подлежит отклонению как не нашедшая своего подтверждения в ходе кассационного производства. Иные доводы страхователя, (в том числе о том, что выплата заработной платы Коминой М.А. обоснована полученной прибылью), были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены.

Учитывая, что в кассационной жалобе не содержится указаний на доказательства, опровергающие выводы арбитражных судов, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу N А27-8648/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.А. Мартынова

Судьи

А.А. Кокшаров О.Г. Роженас