Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2012 г. N Ф04-1634/12 по делу N А75-8815/2011

г. Тюмень

29 марта 2012 г.

Дело N А75-8815/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания ТОПАЗ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2011 по делу N А75-8815/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис Буровых Растворов" (ОГРН 1061686041230, место нахождения: 420107, г. Казань, ул. Островского, 84, 519) к обществу с ограниченной ответственностью "Буровая компания ТОПАЗ" (ОГРН 1088603006150, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Нижневартовск, ул. 2П-2 Юго-Западный промышленный узел, 68, 1, ПАНЕЛЬ N 25) о взыскании долга и процентов.

Суд установил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2011 по делу N А75-8815/2011 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы либо определение о возвращении апелляционной жалобы отсутствуют.

В силу части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Поскольку заявителем судебный акт не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, право на кассационное обжалование у него в силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует. Жалоба общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания ТОПАЗ" подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 5 части 1 статьи 281 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания ТОПАЗ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2011 по делу N А75-8815/2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Буровая компания ТОПАЗ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.03.2012 N 304.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 11 листах.

Судья

Т.С. Кислякова