Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2012 г. N Ф04-1177/12 по делу N А70-7799/2011

г. Тюмень

29 марта 2012 г.

Дело N А70-7799/2011

Резолютивная часть определения объявлена 29 марта 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Гудыма В.Н.

судей Кисляковой Т.С.

Клиновой Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании ходатайство участника общества с ограниченной ответственностью "ТУАНН" Парахина Сергея Анатольевича об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.09.2011 (судья Макаров С.Л.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 (судьи Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г., Солодкевич Ю.М.) по делу N А70-7799/2011 по иску участника общества с ограниченной ответственностью "ТУАНН" Парахина Сергея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "ТУАНН" (625501, Тюменская область, Тюменский район, д. Дербыши, 4 км. Московского тракта, ОГРН 1027200873040, ИНН 7224010537), обществу с ограниченной ответственностью "Офис-2009" (625002, г. Тюмень, ул. Орджоникидзе, 5, ОГРН 1097232015803, ИНН 7202197426) о признании недействительным соглашения о распределении долей по договору и признании недействительным договора и применении последствий его недействительности, а также по иску общества с ограниченной ответственностью "Офис-20092 к Парахину Сергею Анатольевичу и Широкову Владимиру Александровичу о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале,

при участии в судебном заседании представителей:

от Широкова Владимира Александровича - Ярков А.А. по доверенности от 29.02.2012;

от общества с ограниченной ответственностью "Офис-2009" - Коновалов А.В. по доверенности от 10.01.2012.

Суд установил:

участник общества с ограниченной ответственностью "ТУАНН" Парахин Сергей Анатольевич (далее - Парахин С.А.) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ТУАНН" (далее - ООО "ТУАНН") и обществу с ограниченной ответственностью "Офис-2009" (далее - ООО "Офис-2009") о:

- признании ничтожного соглашения о распределении долей по инвестиционному договору от 31.07.2009 N 2 в незавершенном строительством объекте: административно-торговое здание, расположенное по адресу: г. Тюмень ул. Республики - Профсоюзная - Володарского - М. Тореза от 06.08.2010, недействительным и применении последствий недействительности в виде обязания ООО "Офис-2009" возвратить ООО "ТУАНН" имущество, полученное по оспариваемой сделке, и обязании ООО "ТУАНН" возвратить ООО "Офис-2009" 789 000 000 руб. неосновательного обогащения;

- признании договора купли-продажи земельного участка от 11.08.2009 N 7/2009 недействительным и применении последствий недействительности в виде обязания ООО "Офис-2009" возвратить ООО "ТУАНН" земельный участок общей площадью 3 998, 2 кв.м с кадастровым номером 72:23:02 18 003:0049, полученный по оспариваемой сделке, и обязании ООО "ТУАНН" возвратить ООО "Офис-2009" 30 000 000 руб. неосновательного обогащения.

В свою очередь ООО "Офис-2009" обратилось в суд с иском к Парахину С.А. и Широкову Владимиру Александровичу о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале ООО "ТУАНН", заключенного между Широковым В.А. и Парахиным С.А.

Определением суда первой инстанции от 15.08.2011 дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.09.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011, исковые требования Парахина С.А. и ООО "Офис-2009" оставлены без удовлетворения.

С решением и постановлением судов не согласился Парахин С.А., в кассационной жалобе просит их отменить, как вынесенные при несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и с нарушением норм материального права, принять новый судебный акт об удовлетворении его исковых требований.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Парахина С.А. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, заявленное в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Широкова В.А. в судебном заседании просил суд не принимать отказ от кассационной жалобы, в связи с тем, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.03.2012 по делу N А70-1335/2012 назначен к рассмотрению по иск ООО "Тюмень-Хилтон" к Парахину С.А. и Широкову В.А. о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале недействительным и применении последствий недействительности сделки. В случае удовлетворения указанного иска права и обязанности участника ООО "ТУАНН" от Парахина С.А перейдут к Широкову В.А., следовательно, принятие отказа от поданной Парахиным С.А. кассационный жалобы в интересах общества неизбежно нарушит право Широкова В.А. на обжалование судебных актов в соответствующий срок.

Представитель ООО "Офис-2009" считает, что отсутствуют основания для непринятия заявления об отказе от кассационной жалобы, поскольку права Широкова В.А. не затрагиваются, действия последнего направлены на затягивание процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы и производство по кассационной жалобе прекратить.

Доводы представителя Широкова В.А. о нарушении прав последнего заявленным отказом, судом отклоняется как необоснованные.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Парахиным С.А. при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

принять отказ участника общества с ограниченной ответственностью "ТУАНН" Парахина Сергея Анатольевича от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.09.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 по делу N А70-7799/2011.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Парахину Сергею Анатольевичу государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 28.02.2012. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н. Гудым

Судьи

Т.С. Кислякова Г.Н. Клинова