Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 марта 2012 г. N Ф04-813/12 по делу N А03-5509/2011

г. Тюмень

30 марта 2012 г.

Дело N А03-5509/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Лукьяненко М.Ф.,

Рябининой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алтайгазпром" (истца) на решение от 16.09.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судья Федотова О.А.) и постановление от 06.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кресс В.В., Лобанова Л.Е., Нагишева О.Б.) по делу N А03-5509/2011 по иску открытого акционерного общества "Алтайгазпром" (656056, г. Барнаул, пр. Комсомольский, 9, ИНН 2222027078, ОГРН 1022201135220) к Кузбасскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Кузбассэнерго" (656000, г. Барнаул, ул. Бриллиантовая, 2, ИНН 4200000333, ОГРН 1024200678260) о взыскании неосновательного обогащения.

В заседании приняли участие представители: от открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Барнаул" - Бабушкина А.С., заместитель начальника по правовой работе по доверенности от 10.02.2012 N 112/12,

от Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Кузбассэнерго" (ответчика) - Шимко В.Н., ведущий юрисконсульт по доверенности от 27.12.2011 N 012-01/254.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Алтайгазпром" (далее - ОАО "Алтайгазпром") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Кузбасскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Кузбассэнерго" (далее - ОАО "Кузбассэнерго") о взыскании 92 002 руб. 51 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования основаны на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы перерасходом ответчиком годового объема потребления газа без предварительного согласования с истцом.

Решением от 16.09.2011 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 06.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Алтайгазпром" просит отменить вынесенные судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска.

Податель жалобы считает, что суды пришли к ошибочному выводу о том, что ответчик не расходует газ на собственные нужды, и неправильно отнесли его к категории коммунально-бытовых потребителей.

Данное обстоятельство, по мнению заявителя, подтверждается представленным им расчетом.

В отзыве на кассационную жалобу истца ОАО "Кузбассэнерго" ссылается на несостоятельность содержащихся в ней аргументов.

До рассмотрения кассационной жалобы от открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Барнаул" (далее - ОАО "Газпром газораспределение Барнаул") поступило заявление о процессуальном правопреемстве истца.

Исследовав приложенные к заявлению документы (протокол N 23 от 02.02.2012 внеочередного собрания акционеров ОАО "Алтайгазпром", выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.02.2012 N 475, свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 10.02.2012 N 003568941), суд кассационной инстанции считает возможным произвести на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) процессуальную замену истца - ОАО "Алтайгазпром" его правопреемником - ОАО "Газпром газораспределение Барнаул".

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию кассационной жалобы, а представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Алтайгазпром" (газораспределительной организацией) и ОАО "Кузбассэнерго" (покупателем) был заключен договор транспортировки газа N 003/09 от 01.01.2009, по условиям которого газораспределительная организация обязалась в период с 01.01.2009 по 31.12.2009 оказывать покупателю услуги по транспортировке природного газа по распределительным газовым сетям.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора годовой объем транспортировки газа составляет 161 567 мi, расчетный период - месяц.

В случае отбора газа в расчетный период в большем количестве без предварительного согласования с газораспределительной организацией покупатель в силу пункта 2.4 договора оплачивает услуги по транспортировке дополнительного объема газа с применением коэффициентов, предусмотренных пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), в порядке и в сроки, согласованные сторонами.

Тарифы за услуги газораспределительной организации по транспортировке газа устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти (пункт 5.1).

Приказом Федеральной службы по тарифам N 325-э/7 от 05.12.2008 утверждены тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО "Алтайгазпром" на 2009 год. Исходя из годового объема потребления газа ОАО "Алтайгазпром" по каждой точке подключения тариф определен в размере 291,47 руб./1000мi.

Полагая, что в период с января по февраль 2009 года ответчиком было допущено превышение установленной договором нормы отбора газа без предварительного согласования с газораспределительной организацией, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суды сочли недоказанными заявленные требования.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом указанных норм права при обращении с иском о взыскании неосновательного обогащения заявитель должен доказать факт приобретения или сбережения денежных средств без установленных законом или сделкой оснований; приобретение или сбережение указанных средств за счет потерпевшего тем лицом, к которому предъявлен иск; размер неосновательного обогащения.

Из пункта 17 Правил поставки газа вытекает, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Исследовав устав ОАО "Кузбассэнерго", положение о Барнаульском филиале ОАО "Кузбассэнерго", информацию территориального органа Федеральной службы статистики по Алтайскому краю (форма N 22-ЖКХ), решение Федеральной антимонопольной службы от 15.10.20120 N 3142/5, суды отнесли ответчика к числу коммунально-бытовых потребителей.

Довод истца об ошибочном признании ответчика коммунально-бытовым потребителем судом кассационной инстанции отклоняется.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" потребителем газа (абонентом газоснабжающей организации) является юридическое или физическое лицо, приобретающее (покупающее) газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

В действующем законодательстве не содержится понятие "коммунально-бытовой потребитель", поэтому, как верно указали суды, для отнесения конкретного покупателя газа к категории "коммунально-бытовой потребитель" должна быть установлена цель приобретения им топливно-энергетических ресурсов.

Исходя из имеющихся в деле доказательств суды пришли к выводу, что основным видом деятельности ОАО "Кузбассэнерго" является производство и реализация пара и горячей воды (тепловой энергии), который используется для обеспечения тепловой энергией потребителей г. Барнаула, в том числе водогрейной котельной Барнаульской теплоцентрали и тепловых электростанций.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств перерасхода ответчиком газа на собственные нужды.

Поскольку ОАО "Кузбассэнерго" относится к коммунально-бытовым потребителям и в силу пункта 17 Правил поставки газа может потреблять газ для коммунально-бытовых целей с превышением договорного объема, то оснований для удовлетворения иска не имелось.

Сделанный в кассационной жалобе расчет судом кассационной инстанции во внимание не принимается, так как истцом не представлялся ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции, не был предметом их проверки.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя сводятся к несогласию с оценкой судами доказательств, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, установленных в главе 35 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 16.09.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 06.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-5509/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.И. Шуйская

Судьи

М.Ф. Лукьяненко Т.А. Рябинина