Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 апреля 2012 г. N Ф04-819/12 по делу N А03-13807/2011

г. Тюмень

3 апреля 2012 г.

Дело N А03-13807/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бушмелевой Л.В.

судей Григорьева Д.В.

Тихомирова В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 31.10.2011 (судья Атюнина М.Н.) по делу N А03-13807/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРИФ" (659325, Алтайский край, г. Бийск, 3 Интернационала ул. 2, ИНН 2226006985, ОГРН 1022200576232)

к муниципальному казенному учреждению "Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска" (659300, Алтайский край, г. Бийск, пер. Мопровский, 20, ИНН 2226008301, ОГРН 1022200565364)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГРИФ" (далее - ООО "ГРИФ", общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному учреждению "Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска" о взыскании 34 228 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.12.2010 по 09.09.2011.

Исковые требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы неправомерным удержанием денежных средств в сумме 555 243,68 руб., в последующем взысканных решением арбитражного суда от 07.04.2011 по делу N А03-744/2011.

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд произвел замену ответчика муниципальное учреждение "Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска" на муниципальное казенное учреждение "Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска" (далее - Управление муниципальным имуществом).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.10.2011 исковые требования удовлетворены частично: взыскано 33 210,51 руб. процентов, в остальной части иска отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Седьмой арбитражный апелляционный суд определением от 13.01.2012 возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданную по истечении установленного срока для ее подачи и отказом в восстановлении пропущенного срока на её подачу.

В кассационной жалобе Управление муниципальным имуществом просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на особенности выплаты задолженности и взыскание задолженности денежных средств из бюджета муниципального образования, установленные нормами главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Управление муниципальным имуществом указало на невозможность самостоятельного перечисления денежных средств, взысканных по решению суда от 07.04.2011 по делу N А03-44/2011, в связи с неполучением исполнительного листа.

В отзыве ООО "ГРИФ" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать в полном объеме, находя её доводы несостоятельными, решение суда оставить без изменения, считая, что в соответствии со статьями 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о судебном заседании.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Из материалов дела следует, что ООО "ГРИФ" при использовании арендованного нежилого помещения по договору аренды от 06.09.2007 N 223 выполнило работы по улучшению имущества на общую сумму 1 068 401 руб.

В соответствии с пунктом 3.6 дополнительного соглашения от 26.12.2007 к договору аренды от 06.09.2007 N 223 стороны определили произведенные обществом затраты по проведению капитального ремонта и реконструкции занимаемого помещения в сумме 988 486 руб. зачесть в счет арендной платы.

В последующем по договору купли-продажи от 22.10.2010 арендованное имущество было передано в собственность ООО "ГРИФ", что повлекло прекращение действия договора аренды от 06.09.2007 N 223.

Считая, что на момент прекращения договора аренды от 06.09.2007 сумма 555 243,68 руб. стоимости затрат на улучшение арендованного помещения излишне получена Управлением муниципальным имуществом в счет арендной платы по дополнительному соглашению от 26.12.2007, ООО "ГРИФ" письмом от 02.12.2010 потребовало возвратить данную сумму.

Управление муниципальным имуществом отказалось в добровольном порядке возвратить требуемую сумму.

Арбитражный суд Алтайского края решением от 07.04.2011 по делу N А03-744/2011 удовлетворил требование ООО "ГРИФ", взыскав сумму долга 555 243,68 руб.

Предъявленной претензией от 15.08.2011 N 10 общество предложило Управлению муниципальным имуществом уплатить проценты в сумме 30 538,40 руб. за пользование чужими денежными средствами в течение 5-ти дней с даты получения претензии.

Управление муниципальным имуществом письмом от 22.08.2011 N 5585-01 указало на необоснованность требования об уплате процентов, ссылаясь на особый порядок исполнения судебных актов.

ООО "ГРИФ" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, удовлетворяя иск, исходил из доказанности материалами дела неправомерного удержания Управлением муниципальным имуществом денежных средств в сумме 555 243,68 руб.

Проверив расчет процентов, устранив допущенную ошибку в расчете, арбитражный суд определил подлежащими взысканию проценты в сумме 33 210,51 руб., отказав в удовлетворении остальной суммы процентов.

Выводы суда основаны на имеющихся доказательствах, соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат действующему законодательству.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управление муниципальным имуществом не подтвердило документально правомерность удержания излишне полученной суммы 555 243,68 руб., наличие оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательств, вытекающих из гражданско-правовых отношений.

Доводы Управления муниципальным имуществом, изложенные в кассационной жалобе, рассмотрены, подлежат отклонению как несостоятельные.

В данном случае, проценты предъявлены и взысканы за период с предъявления обществом требования о возврате суммы 555 243,68 руб. как излишне полученной (письмо от 02.12.2010) по день подачи искового заявления о взыскании процентов, а не в связи с неисполнением судебного акта.

Кассационная жалоба не содержит аргументов, свидетельствующих о неправильном применении либо нарушении судом норм права при принятии обжалуемого решения.

Оснований для иной оценки доказательств и установленных обстоятельств по делу у суда кассационной инстанции не имеется.

В материалах дела находится уведомление отделения по г. Бийску УФК по Алтайскому краю от 20.01.2012 N УИС-12-9544 о возврате исполнительного листа о взыскании 34 210,51 руб. процентов в связи с полным его исполнением.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда от 31.10.2011, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 31.10.2011 по делу N А03-13807/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Бушмелева

Судьи

Д.В. Григорьев В.В. Тихомиров