Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 апреля 2012 г. N Ф04-492/12 по делу N А45-14906/2011

г. Тюмень

4 апреля 2012 г.

Дело N А45-14906/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 3 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.

судей Гудыма В.Н.

Дубининой Т.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "ТрансКредитБанк" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2011 (судья Половникова А.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 (судьи Марченко (судьи Марченко Н.В., Павлюк Т.В., Шатохина Е.Г.) по делу N А45-14906/2011 по иску открытого акционерного общества "ТрансКредитБанк" (105066, г. Москва, ул. Н. Басманная, 37, ОГРН 1027739048204, ИНН 7722080343) к открытому акционерному обществу "Уралчерметавто" (620137, г. Екатеринбург, ул. Блюхера, 50, 200, ОГРН 1026604951031, ИНН 6660132389) о взыскании долга и процентов по договору кредитной линии.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Автолэнд-Сибирь".

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Уралчерметавто" - Пинягина И.В. по доверенности от 05.04.2010.

Суд установил:

открытое акционерное общество "ТрансКредитБанк" (далее - общество "ТрансКредит-Банк", банк, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Уралчерметавто" (далее - общество "Уралчерметавто", ответчик) о взыскании 205 594 709 руб. 69 коп., в том числе 202 752 294 руб. 22 коп. основного долга, 2 842 415 руб. 47 коп. долга по процентам за пользование кредитом по договору о кредитной линии от 05.06.2009 N К8500/09-0022ЛВ/Д000.

Определением суда от 01.09.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Автолэнд-Сибирь" (далее - общество "Автолэнд-Сибирь").

Решением суда от 12.10.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество "ТрансКредит-Банк" просит решение и постановление отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на неприменение судами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение статьей 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). По мнению заявителя жалобы, на момент признания общества "Автолэнд-Сибирь" банкротом его кредитные обязательства по договору кредитной линии были исполнены в полном объеме. Общество "ТрансКредит-Банк" считает, что годичный срок предъявления требований к поручителю, предусмотренный пунктом 4 статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не пропущен.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика с доводами заявителя кассационной жалобы не согласился, решение и постановление считает законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как установлено судами при рассмотрении дела, между обществом "ТрансКредитБанк" (кредитор) и обществом "Автолэнд-Сибирь" (заемщик) заключен договор от 05.06.2009 N К8500/09-0022ЛВ/Д000 на предоставление кредитной линии в размере 247 000 000 руб.

По условиям договора поручительства от 05.06.2009 N К8500/09-0022ЛВ/П020 общество "Уралчерметавто" (поручитель) приняло на себя обязательство солидарно отвечать перед обществом "ТрансКредитБанк" за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.

16.10.2009 заемщик досрочно погасил задолженность по кредитному договору в сумме 205 594 709 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2009 возбуждено производство по делу N А45-26201/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества "Автолэнд-Сибирь"; решением суда от 03.02.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2011 по делу N А45-14463/2010 сделка от 16.10.2009 по погашению задолженности перед обществом "ТрансКредитБанк" по кредитному договору на сумму 205 594 709 руб. 69 коп. признана недействительной в силу статьи 61.3 Закона о банкротстве; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "ТрансКредитБанк" в пользу общества "Автолэнд-Сибирь" 205 594 709 руб. 69 коп.; восстановлено обязательство общества "Автолэнд-Сибирь" перед обществом "ТрансКредитБанк", основанное на договоре от 05.06.2009 NК8500/09-0022ЛВ/Д000, в указанном размере, а также право требования к должнику. Законность определения подтверждена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012.

Полагая, что при восстановлении кредитного (основного) обязательства общества "Автолэнд-Сибирь" перед банком было восстановлено акцессорное обязательство поручителя, общество "ТрансКредитБанк", сославшись на неисполнение поручителем соответствующего требования (письмо от 14.06.2011 N 1554), обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции с учетом положений пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве и пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что обязательство общества "Автолэнд-Сибирь" по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, наступившее 03.02.2010 (дата признания общества несостоятельным (банкротом), прекратилось с 04.02.2011.

Повторно рассмотрев дело в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд, дав оценку условий договора поручительства (статьи 190, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), выводы суда первой инстанции поддержал, указав, что на момент обращения истца в суд срок существования требования к поручителю истек.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены решения и постановления.

Спор связан с исчислением срока исполнения основного и акцессорного обязательств.

В связи с возбуждением в отношении общества "Автолэнд-Сибирь" процедуры банкротства, суды правомерно применили к спорным правоотношениям законодательство о банкротстве.

Сделка по погашению задолженности заемщика перед обществом "ТрансКредитБанк" по кредитному договору от 05.06.2009 N К8500/09-0022ЛВ/Д000 признана недействительной по основанию, предусмотренному статьей 61.3 Закона о банкротстве.

С учетом пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве и данных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснений права требования кредитора как к должнику, так и к поручителю считаются существовавшими независимо от совершения должником действий по уплате денежных средств кредитору.

Таким образом, признание в судебном порядке недействительными действий общества "Автолэнд-Сибирь" по уплате денежных средств истцу и последующий возврат истцом денежных средств в конкурсную массу не является основанием для возникновения нового обязательства у заемщика и поручителя перед кредитором.

При таких обстоятельствах вывод судов о том, что предусмотренный пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации годичный срок для предъявления требования по погашению кредитной задолженности к поручителю начинает течь с 03.02.2010 следует признать верным.

Поскольку истец до указанной даты соответствующего требования к поручителю не предъявил, то обязательство ответчика по договору поручительства от 05.06.2009 N К8500/09-0022ЛВ/П020 прекратилось с 04.02.2011.

Приняв во внимание дату обращения общества "ТрансКредитБанк" с настоящим иском (31.08.2011), суды в удовлетворении заявленного требования отказали.

Судами первой и апелляционной инстанции фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных сторонами доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод общества "ТрансКредитБанк" о том, что на момент открытия конкурсного производства обязательство заемщика по кредитному договору было исполнено, кредиторская задолженность отсутствовала, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку указанные обстоятельства не могут служить основанием для изменения установленного законодательством порядка исчисления сроков.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены/изменения обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу N А45-14906/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "ТрансКредитБанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

В.Н. Гудым Т.Н. Дубинина