Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 апреля 2012 г. N Ф04-112/12 по делу N А75-4183/2011

г. Тюмень

5 апреля 2012 г.

Дело N А75-4183/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 5 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 5 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Новоселова В.И.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрев по собственной инициативе вопрос о распределении судебных расходов по делу N А75-4183/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное карьерное управление" (628400, Тюменская обл., г. Сургут, ул. Электротехническая, д. 6, ОГРН 1028600585397, ИНН 8602140401) к Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел города Сургута (628406, Тюменская обл., г. Сургут, ул. 30 Лет Победы, д. 42) о признании незаконным предписания б/н от 11.05.2011.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное карьерное управление" (далее по тексту ООО "СКУ") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о признании незаконным предписания от 11.05.2011 Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел г. Сургута.

Решением от 18.07.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заявленные ООО "СКУ" требования удовлетворены.

Постановлением от 13.10.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 18.07.2011 отменено, в удовлетворении заявленного по настоящему делу требования отказано.

Постановлением от 02.02.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление от 13.10.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьёй.

При подаче кассационной жалобы ООО "СКУ" не была уплачена государственная пошлина.

Согласно определению от 13.01.2012 арбитражным судом кассационной инстанции предоставлено ООО "СКУ" время до рассмотрения кассационной жалобы по существу для предоставления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в бюджет, либо мотивированных ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её уплаты.

ООО "СКУ" документы об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не предоставлены.

Однако при вынесении постановления от 02.02.2012 суд кассационной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если им не был решён вопрос о судебных расходах.

Исходя из нормы подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и данного ей Высшим Арбитражным судом Российской Федерации толкования, изложенного в пункте 15 информационного письма от 25.05.2005 N 91, размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления принятые арбитражным судом по делам, возбужденным на основании заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным, составляет для юридических лиц 1 000 рублей.

В силу указанных норм права и установленных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление и взыскать с ООО "СКУ" государственную пошлину в размере 1 000 рублей за кассационную жалобу в доход федерального бюджета на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручается выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьями 110, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированное карьерное управление" в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 1 000 рублей по кассационной жалобе по делу N А75-4183/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Белова

Судьи

В.И. Новоселов О.Ю. Черноусова