Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 апреля 2012 г. N Ф04-1277/12 по делу N А03-7070/2011

г. Тюмень

10 апреля 2012 г.

Дело N А03-7070/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 4 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 10 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Каранкевича Е.А.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Издательско-полиграфическое предприятие "Алтай" на решение от 27.09.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судья Бояркова Т.В.) и постановление от 28.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Марченко Н.В., Павлюк Т.В., Шатохина Е.Г.) по делу N А03-7070/2011 по иску федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (131000, г. Москва, Варшавское шоссе, 37, ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) в лице Управления Федеральной почтовой связи Алтайского края к открытому акционерному обществу "Издательско-полиграфическое предприятие "Алтай" (656000, г. Барнаул, ул. Короленко, 105, ИНН 2225073266, ОГРН 1052202342037) о признании недействительным права собственности, признании права собственности Российской Федерации, права хозяйственного ведения федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на спорные объекты.

Другие лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае.

В судебном заседании приняли участие представители:

от открытого акционерного общества "Издательско-полиграфическое предприятие "Алтай" - Берляндт В.А. по доверенности от 08.12.2011, Машков Д.П. по доверенности от 08.12.2011,

от федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" - Федин И.Г. по доверенности от 01.02.2012.

Суд установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Алтайского края - филиала ФГУП "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Издательско-полиграфическое предприятие "Алтай" (далее - ОАО "ИПП "Алтай", ответчик, заявитель) о признании недействительным права собственности ОАО "ИПП "Алтай" на находящиеся в здании по адресу: Алтайский край, город Барнаул, улица Короленко, 105, нежилое помещение площадью 499,5 кв. м цеха по сортировке и экспедированию газет, расположенное на втором этаже, литера А1, в помещениях Н3 и Н4 (номера помещений по плану строения 66, 67,68, 69, 72, 73, 74, 75, 104), и нежилое помещение площадью 71,9 кв. м, расположенное на третьем этаже, литера А1, в помещении Н4 (номера помещений по плану строения 37, 38, 41); признании за Российской Федерацией права собственности и за ФГУП "Почта России" права хозяйственного ведения на указанные объекты недвижимости.

Решением от 27.09.2011, оставленным без изменения постановлением от 28.12.2011 апелляционной инстанции, признаны за Российской Федерацией право собственности, за ФГУП "Почта России" право хозяйственного ведения на спорные объекты, в удовлетворении остальной части иска отказано.

ОАО "ИПП "Алтай" в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты в части удовлетворения требований истца и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Считает, что судами при вынесении судебных актов не учтены положения статей 294, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и дана неверная оценка представленным доказательствам, необоснованно сделан вывод о ничтожности сделки по приватизации имущества в части спорных помещений.

Истец в отзыве на кассационную жалобу считает содержащиеся в ней доводы несостоятельными, просит оставить без изменения состоявшиеся по делу судебные акты как законные.

В судебном заседании явившиеся представители поддержали каждый свои доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на неё.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, распоряжением от 24.03.1999 N 157 Комитета по управлению государственным имуществом Администрации Алтайского края из состава имущества, переданного в хозяйственное ведение государственному издательско-полиграфическому предприятию "Алтай", исключено помещение общей площадью 499,3 кв. м сортировки и экспедирования газетной продукции, расположенное в здании по адресу: город Барнаул, улица Короленко, 105.

Спорные помещения, находящиеся на третьем и втором этаже трёхэтажного производственного корпуса ГИПП "Алтай", площадью 71,3 кв. м и 499,3 кв. м переданы ФГУП "Почта России" на основании актов приёма-передачи от 01.04.1999.

Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 30.12.2003 N 7442-р за ФГУП "Почта России" закреплено на праве хозяйственного ведения производственное помещение (цех экспедирования печати), находящееся по адресу: Алтайский край, город Барнаул, улица Короленко, 105. По акту приёма-передачи объектов недвижимости от 15.01.2004 N 1/353 указанный объект принят УФПС Алтайского края - филиалом ФГУП "Почта России".

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что спорные помещения являются собственностью Российской Федерации, из владения собственника не выбывали и не подлежали включению в состав приватизируемого имущества.

Указанные выводы суда первой инстанции соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии со статьёй 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность).

Согласно пункту 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность в составе Российской Федерации, краёв, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты государственной собственности, указанные в приложении N 1, в том числе предприятия связи, независимо от того, на чьём балансе они находятся, и от ведомственной подчинённости предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

В силу пункта 3 статьи 24 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" имущество организаций Федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью и приватизации не подлежит.

При этом в соответствии со статьёй 2 указанного Закона к средствам почтовой связи относятся, в частности, нежилые помещения, используемые для оказания услуг почтовой связи.

Судом первой инстанции установлено, что на момент законодательного разграничения государственной собственности спорные нежилые помещения площадью 499,3 кв. м и 71,9 кв. м по адресу: Алтайский край, город Барнаул, улица Короленко, 105, находились во владении и пользовании истца - предприятия почтовой связи, что подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что спорные нежилые помещения являются объектом федеральной собственности как имущество учреждения федеральной почтовой связи, независимо от того, на чьём балансе оно находится и от ведомственной подчинённости.

Апелляционная инстанция, оценив совокупность представленных в материалы дела документов и полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, также обратила внимание на свидетельские показания Пятковой И.И. и Балдиной О.М. и то, что факт выбытия спорных помещений из федеральной собственности и прекращения права собственности Российской Федерации на это имущество по основаниям, установленным статьёй 235 ГК РФ, признан не доказанным.

Суды первой и апелляционной инстанций всесторонне и полно исследовали материалы дела, дали надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применили нормы материального права, подлежащие применению.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 27.09.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 28.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-7070/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Алтай" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

Е.А. Каранкевич В.А. Лошкомоева