Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 апреля 2012 г. N Ф04-1535/11 по делу N А46-17188/2009

г. Тюмень

11 апреля 2012 г.

Дело N А46-17188/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 11 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Есикова А.Н.

Каранкевича Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Бахтиярова Евгения Алексеевича на определение от 28.10.2011 Арбитражного суда Омской области (судья Мельник С.А.) и постановление от 16.01.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Гладышева Е.В., Семёнова Т.П., Смольникова М.В.) по делу N А46-17188/2009 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Лаутеншлегера Виктора Ивановича по жалобам открытого акционерного общества "Мельница" (644082, город Омск, улица Сибирская, 47, ОГРН 1025501383445, ИНН 5507019953), открытого акционерного общества "Омскхлебопродукт" (644082, город Омск, улица Бетховена, 1, ОГРН 1025501166426, ИНН 5505010874) на бездействие конкурсного управляющего Бахтиярова Евгения Алексеевича.

Суд установил:

определением от 01.10.2009 Арбитражного суда Омской области в отношении индивидуального предпринимателя Лаутеншлегера Виктора Ивановича (далее - ИП Лаутеншлегер В.И., должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Бахтияров Евгений Алексеевич.

Решением суда от 29.06.2010 ИП Лаутеншлегер В.И. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Бахтияров Е.А.

Открытое акционерное общество "Мельница" (далее - ОАО "Мельница"), открытое акционерное общество "Омскхлебопродукт" (далее - ОАО "Омскхлебопродукт") обратились в Арбитражный суд Омской области с жалобами на бездействие конкурсного управляющего Бахтиярова Е.А.

Определением суда от 28.10.2011, оставленным без изменения постановлением от 16.01.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, жалобы удовлетворены в части. Бездействие конкурсного управляющего Бахтиярова Е.А. по неисполнению обязанности проведения анализа наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника признано незаконным, несоответствующим пунктам 2 и 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Конкурсный управляющий Бахтияров Е.А. в кассационной жалобе просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалоб.

По мнению заявителя, вывод суда о недоведении до сведения собрания кредиторов информации об отсутствии признаков преднамеренного банкротства является необоснованным. Действующим законодательством не предусматривается обязанность по проверке наличия признаков преднамеренного банкротства, если дело о банкротстве возбуждено по заявлению должника. В том случае, если признаки преднамеренного банкротства не были выявлены, заключение не составляется. Так как конкурсное производство в отношении должника не завершено, соответствующий анализ совершается по мере поступления новой информации и документации.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе за деятельностью арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, ОАО "Мельница" и ОАО "Омскхлебопродукт" указывают на незаконность бездействия конкурсного управляющего Бахтиярова Е.А. по неисполнению обязанности по проведению анализа наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Закона о банкротстве, постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 "Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства", на основе представленного заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, пришёл к выводу о не исполнении конкурсным управляющим Бахтияровым Е.А. обязанности по проведению анализа наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника.

Суд апелляционной инстанции, оценивая доводы апелляционной жалобы, пришёл к выводу о правомерности вынесенного судом первой инстанции определения.

Доводы конкурсного управляющего Бахтиярова Е.А. обоснованно отклонены судами, поскольку были представлены доказательства, подтверждающие нарушение обжалуемыми действиями конкурсного управляющего прав и законных интересов кредиторов и эти действия повлекли или могли повлечь для них убытки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определён в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными и отстранения от возложенных на него обязанностей при наличии оснований, предусмотренных Законом о банкротстве.

При этом статьёй 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путём обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В соответствии со статьёй 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Статья 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив обстоятельства дела, руководствуясь приведёнными выше нормами и удовлетворяя жалобы, суды первой и апелляционной инстанций правильно исходили из того, что заявители в соответствии со статьёй 65 АПК РФ доказали ненадлежащее исполнение Бахтияровым Е.А. обязанностей конкурсного управляющего.

Таким образом, обжалуемое бездействие конкурсного управляющего Бахтиярова Е.А. правомерно признано судами нарушающим права и законные интересы кредиторов должника.

С учётом изложенного доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств. Суд кассационной инстанции считает, что судами правильно установлены обстоятельства дела, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 28.10.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 16.01.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-17188/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего Бахтиярова Евгения Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

А.Н. Есиков Е.А. Каранкевич