Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 апреля 2012 г. N Ф04-1347/12 по делу N А75-4805/2011

г. Тюмень

17 апреля 2012 г.

Дело N А75-4805/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Новоселов В.И. рассмотрел кассационную жалобу общества

с ограниченной ответственностью "Строительные технологии ПКФ"

на определение от 09.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А75-4805/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

по иску общества с ограниченной ответственностью "Исток+" (626150, Тюменская область, город Тобольск, улица Гагарина, 91, ИНН 7206043522, ОГРН 1107232035283) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии ПКФ" (628012, город Ханты-Мансийск,

улица Мира, 51,7 п, ИНН 8601023399, ОГРН 1048600005024) о взыскании 2 693 300 руб.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Спектр-Л" (628200, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, поселок городского типа Междуреченский, улица Первомайская, 23а, ИНН 8616008428, ОГРН 1058600112350).

Суд установил:

определением от 16.03.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии ПКФ" (далее - общество) на определение от 09.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А75-4805/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставлена без движения.

Подателю кассационной жалобы было предложено в срок до 16.04.2012 устранить допущенные при подаче кассационной жалобы недостатки и представить соответствующие документы в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Определение суда кассационной инстанции от 16.03.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения получено обществом 27.03.2012, что подтверждается почтовым уведомлением N 62501049317710, и опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 17.03.2012.

Вместе с тем, в указанный в определении об оставлении кассационной жалобы без движения срок допущенные при подаче кассационной жалобы недостатки обществом не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии ПКФ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 26 листах.

Судья

В.И. Новоселов