Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 апреля 2012 г. N Ф04-1003/12 по делу N А67-2081/2011

г. Тюмень

17 апреля 2012 г.

Дело N А67-2081/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 17 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Есикова А.Н.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Шохиревой С.Т., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Томской области на определение Арбитражного суда Томской области от 13.01.2012 (судьи Маргулис В.Г., Сомов Ю.В., Шукшин В.И.) об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А67-2081/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного производственного кооператива "Таёжный" (636315, Томская область, Кривошеинский район, село Малиновка, улица Центральная, 15, ИНН 7009002929, ОГРН 1027003353002).

В заседании принял участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Томской области согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Томской области от 04.08.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного производственного кооператива "Таёжный" (далее - СПК "Таёжный", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Ли Алексей Аркадьевич.

Временный управляющий Ли А.А. 28.11.2011 представил в арбитражный суд ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК "Таёжный".

Определением от 13.01.2012 мировое соглашение утверждено, производство по делу о банкротстве СПК "Таёжный" прекращено.

С определением от 13.01.2012 не согласилась Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Томской области (далее - уполномоченный орган), в кассационной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что судом не верно применены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта. Указывает на отсутствие в обжалуемом определении ряда необходимых сведений, предусмотренных статьёй 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" (далее - Информационное письмо N 97). При утверждении мирового соглашения суд не учёл размер кредиторской задолженности, который значительно превышает стоимость имущества должника.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа в полном объёме поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела, суд кассационной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьёй 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Как следует из материалов дела, задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует.

Собранием кредиторов 28.11.2011 принято решение 58,2 % голосов о заключении мирового соглашения.

Установив, что представленное для утверждения мировое соглашение заключено на основании решения собрания кредиторов должника, за которое проголосовало большинство кредиторов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, подписано надлежащими лицами, порядок заключения, форма и содержание мирового соглашения соблюдены, мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд первой инстанции правомерно его утвердил и прекратил производство по делу, поскольку оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьёй 160 Закона о банкротстве, не имелось.

При утверждении мирового соглашения арбитражный суд обоснованно исходил из того, что собранием кредиторов от 28.11.2011 большинством голосов принято решение о заключении мирового соглашения.

На основании статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет правильность применения норм права, исходя из доводов кассационной жалобы.

Между тем ссылка заявителя на непринятие во внимание судом первой инстанции рекомендаций, изложенных в пункте 12 Информационного письма N 97, не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта.

Довод заявителя о том, что судом не учтён размер кредиторской задолженности, который значительно превышает стоимость имущества должника, подлежит отклонению, поскольку противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции при утверждении мирового соглашения не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьёй 288 АПК РФ являются основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Томской области от 13.01.2012 по делу N А67-2081/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

А.Н. Есиков Л.В. Туленкова