Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 апреля 2012 г. N Ф04-1560/12 по делу N А75-6129/2011

г. Тюмень

19 апреля 2012 г.

Дело N А75-6129/2011

Резолютивная часть определения объявлена 19 апреля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Орловой Н.В.

судей Сириной В.В.

Цыгановой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании отказ общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.11.2011 (судья Касумова С.Г.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 (судьи Солодкевич Ю.М., Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г.) по делу N А75-6129/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (625048, г. Тюмень, ул. Новгородская, 10, ОГРН 1061840042274, ИНН 1834039053) к обществу с ограниченной ответственностью "Югансксевертранс" (628300, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, Юго-Западная промзона, 01 квартал 04 массив, строение N 29/14, ОГРН 1038602003285, ИНН 8604031782) о взыскании 434 540,16 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (далее - ООО "Интегра-Бурение") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Югансксевертранс" (далее - ООО "ЮСТ") о взыскании 401 168 руб.

неосновательного обогащения, 33 372,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения до 473 378 руб., в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 39 379,15 руб.

Исковые требования мотивированы неправомерным в одностороннем порядке изменением ответчиком стоимости одного машино-часа автоуслуг, оказываемых с использованием крана автомобильного КС-45721 на шасси УРАЛ 4320-40 (далее - автокран) по договору на оказание транс портных услуг, перевозку грузов и пассажиров от 30.03.2007 N 71-ИК.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.11.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Интегра-Бурение" обратилось с кассационной жалобой на решение от 15.11.2011 и постановление от 14.02.2012.

До рассмотрения жалобы по существу от заявителя в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство подписано представителем ООО "Интегра-Бурение" Тереховой Р.Р. на основании доверенности от 27.02.2012 N 8/2012, в которой оговорены права представителя в соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы и производство по кассационной жалобе прекратить.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 282, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.11.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу N А75-6129/2011 принять.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 06.03.2012 N 2903. Выдать справку на возврат госпошлины.

Председательствующий

Н.В. Орлова

Судьи

В.В. Сирина Е.М. Цыганова