Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 апреля 2012 г. N Ф04-1441/12 по делу N А45-13909/2011

г. Тюмень

23 апреля 2012 г.

Дело N А45-13909/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Каранкевича Е.А.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гуляева Максима Петровича на решение от 16.11.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Потапова Л.Н.) и постановление от 29.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Мухина И.Н., Сухотина В.М., Стасюк Т.Е.) по делу N А45-13909/2011 по иску конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам "Станционное" (630531, Новосибирская область, Новосибирский район, посёлок Садовый, улица Совхозная, 1А, ИНН 5433159167, ОГРН 1055475013043) Долинко Дмитрия Дмитриевича к индивидуальному предпринимателю Гуляеву Максиму Петровичу (город Новосибирск) о взыскании 154 723,20 руб.

В судебном заседании приняли участие: представители муниципального унитарного предприятия Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам "Станционное" и индивидуального предпринимателя Гуляева Максима Петровича согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

муниципальное унитарное предприятие Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам "Станционное" (далее - МУП ДЕЗ ЖКУ "Станционное", должник, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гуляеву Максиму Петровичу (далее - Гуляев М.П., ответчик, заявитель) о взыскании 154 723,20 руб., в том числе: 132 341 руб. неосновательного обогащения, 22 382,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2009 по 15.08.2011 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 16.11.2011 (в редакции определения от 22.11.2011), оставленным без изменения постановлением от 29.02.2012 апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Гуляев М.П. просит отменить названные судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Считает, что судами неправильно применены положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не предусматривающие на момент получения Гуляевым М.П. права на вознаграждение в виде процентов за процедуру наблюдения обязанности по утверждению в судебном порядке размера процентов.

МУП ДЕЗ ЖКУ "Станционное" в отзыве на кассационную жалобу считает содержащиеся в ней доводы несостоятельными и просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

В судебном заседании явившиеся представители поддержали каждый свои доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на неё.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, решением от 31.07.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2443/2009 МУП ДЕЗ ЖКУ "Станционное" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Гуляев М.П.

В ходе конкурсного производства МУП ДЕЗ ЖКУ "Станционное" платёжным поручением от 31.07.2009 N 161 перечислило на расчётный счёт предпринимателя Гуляева М.П. денежные средства в сумме 132 341 руб., указав в назначении платежа - "по решению суда".

Определением от 18.03.2010 Гуляев М.П. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Конкурсным управляющим МУП ДЕЗ ЖКУ "Станционное" определением от 08.04.2010 арбитражного суда утверждён Долинко Д.Д.

Полагая, что денежные средства в сумме 132 341 руб. выплачены должником Гуляеву М.П. без каких-либо законных оснований, вследствие чего ответчик неосновательно обогатился за счёт должника, МУП ДЕЗ ЖКУ "Станционное" обратилось с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, счёл доказанным факт получения Гуляевым М.П. денежных средств от истца в отсутствие законных оснований для их получения. Отклоняя возражения ответчика о том, что денежные средства были перечислены в качестве выплаты процентов по вознаграждению временного управляющего, правильно руководствовался статьёй 20.6 Закона о банкротстве с учётом разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из того, что действующим законодательством о банкротстве конкурсному управляющему не предоставлено право самостоятельно осуществлять выплату вознаграждения арбитражного управляющего в виде процентов за период наблюдения без предоставления в суд расчёта указанных процентов и определения судом их размера.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, обоснованно обратила внимание, что факт перечисления истцом ответчику 132 341 руб. подтверждается платёжным поручением от 31.07.2009 N 16 и не оспаривается ответчиком, тогда как последним не представлено доказательств наличия у него законных оснований для получения упомянутой денежной суммы от истца с учётом указанного в платёжном поручении основания - по решению суда, поскольку в материалах дела отсутствуют судебные акты о присуждении с истца в пользу заявителя спорной денежной суммы либо иного имущества на эту сумму.

Следовательно, в отсутствие судебного акта об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего у конкурсного управляющего МУП ДЕЗ ЖКУ "Станционное" Гуляева М.П. не имелось правовых оснований для получения за счёт должника денежных средств в качестве процентов по вознаграждению временного управляющего. В этой связи заявленные истцом требования являются правомерными.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами первой и апелляционной инстанций, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.11.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13909/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

Е.А. Каранкевич В.А. Лошкомоева