Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 апреля 2012 г. N Ф04-1515/12 по делу N А03-4058/2010

г. Тюмень

25 апреля 2012 г.

Дело N А03-4058/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 25 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Каранкевича Е.А. Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Проскурина Владимира Юрьевича, Крючковой Тамары Владимировны на определение от 05.08.2011 (судья Городов А.В.) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4058/2010 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техно-Шанс" (659100, Алтайский край, город Заринск, улица Молодежная,123, ИНН 2205009054, ОГРН 1042201691190) Бермешева Анатолия Анатольевича к Проскурину Владимиру Юрьевичу (город Заринск), Крючковой Тамаре Владимировне (город Заринск) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 1 946 961,82 руб.

Другие лица, участвующие в деле: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Алтайскому краю, общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Алтайэнергобанк".

Суд установил:

решением от 11.06.2010 Арбитражного суда Алтайского края общество с ограниченной ответственностью "Техно-Шанс" (далее - ООО "Техно-Шанс", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Бермешев Анатолий Анатольевич.

Поскольку Проскурин Владимир Юрьевич и Крючкова Тамара Владимировна, являясь соответственно руководителем и учредителем должника, не выполнили обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению документов бухгалтерского учёта и их своевременной передаче конкурсному управляющему, конкурсной массы недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с указанных лиц в порядке субсидиарной ответственности 1 946 961,82 руб.

Определением от 05.08.2011 заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Проскурин В.Ю. и Крючкова Т.В. просят отменить названное определение и прекратить производство по делу. Считают, что конкурсный управляющий представил недостоверную информацию об отсутствии бухгалтерских документов у должника. В этой связи суд сделал несоответствующие фактическим обстоятельствам выводы, а также ненадлежащее уведомление сторон о месте и времени судебного заседания привели к принятию необоснованного судебного акта.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлены.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

До рассмотрения кассационной жалобы по существу Проскуриным В.Ю. и Крючковой Т.В. представлено доказательство ликвидации ООО "Техно-Шанс", а именно: выписка из ЕГРЮЛ о государственной регистрации этого юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно статье 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд

выносит определение о завершении конкурсного производства. В соответствии с пунктами 3, 4 указанной статьи определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершённым.

В силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае завершения конкурсного производства.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе рассматривать разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Учитывая, что ООО "Техно-Шанс", являющееся должником по настоящему делу, ликвидировано, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку отсутствует дело, в рамках которого она заявлена.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 282 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе Проскурина Владимира Юрьевича и Крючковой Тамары Владимировны на определение от 05.08.2011 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4058/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

Е.А. Каранкевич В.А. Лошкомоева