Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 апреля 2012 г. N Ф04-1150/12 по делу N А27-10318/2011

г. Тюмень

24 апреля 2012 г.

Дело N А27-10318/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 24 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Есикова А.Н.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СЭТИ" (истец) на решение от 25.11.2011 (судья Ожеред С.П.) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10318/2011 по иску закрытого акционерного общества "СЭТИ" (650024, город Кемерово, улица Ю. Двужильного, 4, ИНН 4205015220, ОГРН 1024200678809) к обществу с ограниченной ответственностью "Щит и Меч" (650070, город Кемерово, улица Тухачевского, 60, Б, ИНН 4205093959, ОГРН 1054205229671) о признании права собственности.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.

В заседании приняли участие представители закрытого акционерного общества "СЭТИ", общества с ограниченной ответственностью "Щит и Меч" согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "СЭТИ" (далее - ЗАО "СЭТИ") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Щит и Меч" (далее - ООО "Щит и Меч") о признании отсутствующим права собственности на здание производственного назначения общей площадью 20,3 квадратных метра, обозначенного под литерой Б, кадастровый (или условный) номер 42-42-01/053/2005-194, расположенное по адресу: город Кемерово, Заводский район, улица Ю. Двужильного 2, строение А, на земельном участке площадью 24 817,15 квадратных метра с кадастровым номером 42:24:0101037:0078.

Решением от 25.11.2011 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

С решением от 25.11.2011 не согласилось ЗАО "СЭТИ", в кассационной жалобе просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе.

Заявитель считает, что сделки по отчуждению объекта, а именно: между ЗАО "Сибсервис" и ООО "Кузбасская промышленная компания", между ООО "Кузбасская промышленная компания" и ООО "Щит и Меч" недействительны. В нарушение требований статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в решении не изложены доказательства, на которых основаны выводы суда. Не соответствует обстоятельствам вывод суда об отсутствии у ЗАО "СЭТИ" заинтересованности.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Представитель ООО "Щит и Меч" с кассационной жалобой не согласился, считает её несостоятельной, не опровергающей выводов суда. Спорное недвижимое имущество принадлежало ОАО "Сибэнергозащита" на основании плана приватизации, было реализовано конкурсным управляющим ОАО "Сибэнергозащита" на открытых торгах, после совершения ряда сделок здание перешло в собственность ООО "Щит и Меч". Законность сделок купли-продажи никем не оспаривалась.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Право собственности ООО "Щит и Меч" на здание производственного назначения общей площадью 20,3 квадратных метра, обозначенного под литерой Б, кадастровый (или условный) номер 42-42-01/053/2005-194, расположенное по адресу: город Кемерово, Заводский район, улица Ю. Двужильного 2, строение А, подтверждается, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.05.2011 N 01/059/2011-242.

ЗАО "СЭТИ", полагая, что запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ООО "Щит и Меч" на спорное здание нарушает его права, как лица, которое с 2001 года добросовестно, открыто и непрерывно владело зданием, как своим собственным, обратилось с настоящим иском.

Как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца возлагается обязанность доказывания наличия у него заинтересованности.

Перечень способов защиты гражданских прав содержится в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим права собственности на здание производственного назначения общей площадью 20,3 квадратных метра, обозначенного под литерой Б, кадастровый (или условный) номер 42-42-01/053/2005-194, расположенного по адресу: город Кемерово, Заводский район, улица Ю. Двужильного 2, строение А, на земельном участке площадью 24 817,15 квадратных метра с кадастровым номером 42:24:0101037:0078, суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии доказательств права собственности истца на спорное здание.

Правильным является вывод суда о неприменении пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", поскольку из положений данного пункта следует, что он применяется в случае, если право истца не может быть защищено другим способом кроме признания зарегистрированного права отсутствующим.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, так как основаны на неправильном истолковании норм материального права, не подтверждают нарушения судом норм процессуального права, не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают своё несогласие с ними.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 25.11.2011 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10318/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СЭТИ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

А.Н. Есиков Л.В. Туленкова