Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 апреля 2012 г. N Ф04-1391/12 по делу N А67-7743/2010

г. Тюмень

18 апреля 2012 г.

Дело N А67-7743/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Есикова А.Н

Каранкевича Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Цыпушевой А.С., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области на определение от 28.11.2011 Арбитражного суда Томской области (судья Луконкина В.И.) и постановление от 08.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Мухина И.Н., Сухотина В.М.) по делу N А67-7743/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рэймед-Т" по жалобе Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области о привлечении руководителя должника Жогалева Вадима Николаевича к субсидиарной ответственности.

В заседании приняли участие представители: Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области, Жогалева Вадима Николаевича согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган, податель жалобы) 21.10.2011 обратилась в суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о привлечении руководителя общества с ограниченной ответственностью "Рэймед-Т" (далее - ООО "Рэймед-Т", Общество, должник) Жогалева Вадима Николаевича (далее - Жогалев В.Н.) к субсидиарной ответственности и просила взыскать с него убытки, выразившиеся в неполучении бюджетом Российской Федерации платежей в размере 17 605 722,29 руб.

Определением от 28.11.2011 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 08.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления ФНС России отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, уполномоченный орган обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, заявленные требования удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, в результате незаконных действий руководителя Жогалева В.Н. существенно ухудшилась обеспеченность обязательств ООО "Рэймед-Т" перед его кредиторами, и с целью уклонения от уплаты обязательных платежей в период налоговой проверки принято решение о прекращении хозяйственной деятельности ООО "Рэймед-Т" и ликвидации юридического лица. Судебными инстанциями не оценены установленные по результатам выездной проверки факты недобросовестных действий руководителя должника Жогалева В.Н., направленных на получение дохода исключительно за счёт налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность.

Лица, участвующие в деле отзывы на кассационную жалобу суду не представили.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Рэймед-Т" образовано 08.01.2002 и зарегистрировано в качестве юридического лица 06.12.2002. Участниками Общества являются Кокарев С.П., которому принадлежит 67 % долей в уставном капитале Общества, и Линок И.А. - 33 % долей в уставном капитале. Уставный капитал ООО "Рэймед-Т" составляет 10 000 руб.

В соответствии с уставом ООО "Рэймед-Т" единоличным исполнительным органом является директор, которым в период с 09.04.2004 по 24.09.2010 являлся Жогалев В.Н. Основным видом деятельности ООО "Рэймед-Т", наряду с другими, являлась оптовая торговля фармацевтическими и медицинскими товарами.

Участники ООО "Рэймед-Т" 24.09.2010 приняли решение о ликвидации Общества, ликвидатором назначили Жогалева В.Н., который 15.12.2010 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании ООО "Рэймед-Т" несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 31.03.2011 ООО "Рэймед-Т" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре как ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Сундуков Игорь Петрович (далее - конкурсный управляющий Сундуков И.П.)

В связи с истечением срока конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий Сундуков И.П. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Рэймед-Т".

Из материалов дела следует, что в период с 28.12.2009 по 20.08.2010 ФНС России проведена выездная налоговая проверка ООО "Рэймед-Т" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) различных налогов и сборов за период с 01.01.2006 по 31.12.2008, по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки от 19.10.2010, согласно которому Обществом за период 2007-2008 годов не уплачен налог на добавленную стоимость в сумме 12 119 443,11 руб.

ФНС России 17.12.2010 принято решение N 61 о привлечении ООО "Рэймед-Т" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и о взыскании с должника недоимки в размере 12 119 443,11 руб., пени - в размере 4 105 270,92 руб. и штрафа - 1 381 008,26 руб.

Полагая, что в результате виновных действий руководителя должника, приведших к образованию у ООО "Рэймед-Т" недоимки по налогу на добавленную стоимость, привлечению его к налоговой ответственности и начислению пени, ООО "Рэймед-Т" признано несостоятельным (банкротом), уполномоченный орган обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Судебные инстанции, отказывая ФНС России в удовлетворении заявления, исходили из того, что совокупность установленных обстоятельств не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями директора Жогалева В.Н. и банкротством ООО "Рэймед-Т", его вины в банкротстве должника.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1, статьи 10 Закона о банкротстве (в соответствующей редакции) в случае нарушения руководителем должника положений настоящего Закона он обязан возместить убытки, причинённые в результате такого нарушения.

В случае банкротства должника по вине руководителя должника, который имеет право давать обязательные для должника указания или имеет возможность иным образом определять его действия, на него в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам (пункт 4 статьи 10 Закона о банкротстве в соответствующей редакции).

Статьёй 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Из изложенных норм, обстоятельств дела, представленных доказательств, следует, что судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении заявления уполномоченного органа, поскольку ФНС России не доказано, что именно те действия Жогалева В.Н., на которые уполномоченный орган ссылается, привели ООО "Рэймед-Т" к банкротству. Установленные обстоятельства не свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между действиями директора Жогалева В.Н. и банкротством ООО "Рэймед-Т", его вины в банкротстве должника.

Решение о ликвидации ООО "Рэймед-Т" принято 24.09.2010, следовательно, до оформления акта выездной налоговой проверки от 19.10.2010.

Решение от 17.12.2010 N 61 уполномоченного органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения принято также после обращения Жогалева В.Н. в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Рэймед-Т" несостоятельным (банкротом).

Кроме того, требование ФНС России в размере 18 485 574,84 руб. включено в третью очередь реестра требований должника определением арбитражного суда от 08.07.2011 после принятия Арбитражным судом Томской области решения от 31.03.2011 о признании ООО "Рэймед-Т" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощённой процедуре ликвидируемого должника.

С учётом изложенного оснований для принятия доводов и отмены судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 28.11.2011 Арбитражного суда Томской области и постановление от 08.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-7743/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

А.Н. Есиков Е.А. Каранкевич