Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 апреля 2012 г. N Ф04-2184/12 по делу N А27-6538/2011

г. Тюмень

25 апреля 2012 г.

Дело N А27-6538/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Цыганова Е.М. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Милосердова Сергея Валерьевича на постановление от 22.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу

N А27-6538/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Валгик" (ИНН4205077918, ОГРН 1044205106648) к индивидуальному предпринимателю Милосердову Сергею Валерьевичу (ИНН420592016440, ОГРНИП 309420226500029) о взыскании 426 751 руб.

суд установил:

индивидуальный предприниматель Милосердов Сергей Валерьевич (далее - Предприниматель) обратился с кассационной жалобой на постановление от 22.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Определение арбитражного суда от 15.06.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания направлено Предпринимателю по адресу: город Белово, 3-й микрорайон, дом 1, кв. 28, указанному в основных сведениях об индивидуальном предпринимателе, в исковом заявлении и приложенных к нему документах, в адресной справке от 22.06.2011 N 235 Отдела адресно-справочных работ УФМС России по Кемеровской области, предоставленной на запрос арбитражного суда от 15.06.2011.

Почтовая корреспонденция, направленная по адресу: город Белово, 3-й микрорайон, дом 1, кв. 28, возвращена с отметкой "Истек срок хранения".

Согласно отметкам, имеющимся на конверте, уведомление о поступлении заказной корреспонденции направлялось Предпринимателю 20.06.2011 и 22.06.2011.

Определение о назначении судебного заседания от 27.07.2011 также было направлено Предпринимателю по указанному выше адресу и почтовая корреспонденция возвращена с отметкой "Истек срок хранения".

Изготовленное в полном объеме решение от 18.08.2011 направлено судом Предпринимателю и им не получено. Корреспонденция вернулась в суд с указанием причины невручения по адресу: город Белово, 3-й микрорайон, дом 1, кв. 28, за истечением срока хранения. Уведомление было направлено Предпринимателю дважды 23.08.2011 и 25.08.2011.

Из имеющихся материалов дела следует, что судом соблюдены требования процессуального законодательства об извещении стороны. Почтовой службой соблюден порядок вручения почтовой корреспонденции разряда "Судебное" с учетом сроков, установленных пунктами 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

По изложенным обстоятельствам ходатайство индивидуального предпринимателя Милосердова Сергея Валерьевича удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Милосердова Сергея Валерьевича подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Милосердова Сергея Валерьевича о восстановлении срока на кассационное обжалование отказать.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Милосердова Сергея Валерьевича возвратить заявителю.

3. Вернуть индивидуальному предпринимателю Милосердову Сергею Валерьевичу государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 29.03.2012.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Е.М. Цыганова