Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 апреля 2012 г. N Ф04-1629/12 по делу N А03-8057/2011

г. Тюмень

24 апреля 2012 г.

Дело N А03-8057/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Фроловой С.В.,

Шуйской С.И.,

при ведении протокола помощником судьи Романовой И.А., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский Водоканал" на решение от 21.10.2011 Арбитражного суда Алтайского края (Хворов А.В.) и постановление от 17.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (Кребель О.В., Мухина И.Н., Ярцев Д.Г.) по делу N А03-8057/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский Водоканал" (656000, Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт Калинина, 116, ИНН 2221064060, ОГРН 1042201872800) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральная" (656000, Алтайский край, г. Барнаул, 247, 50, ИНН 2222780901, ОГРН 1092223004939) о взыскании задолженности.

В заседании приняли участие представители:

от ООО "Барнаульский Водоканал" - Леснина Е. А., по доверенности от 01.01.2012 N 02-Б, Чапаев И. В., по доверенности от 29.12.2011 N 174;

от ООО "УК "Центральная" - Мазунина Т. В., по доверенности от 25.11.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (далее - ООО "Барнаульский водоканал") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральная" (далее - ООО "УК "Центральная") о взыскании 1 113 742, 36 руб. долга за период с января по май 2011 года за оказанные услуги по водоснабжению и приему сточных вод по договору от 01.06.2009 N 8411.

Решением от 21.10.2011 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 17.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично с ООО "УК "Центральная" в пользу ООО "Барнаульский водоканал" взыскано 339 264, 50 руб. долга, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что представленный истцом расчет не подлежит применению, так как на стороне ООО "Барнаульский водоканал" образуется неосновательное обогащение в виде получения двойной оплаты одного периода платежа за счет текущих платежей граждан и денежных средств, полученных за тот же период от ООО "УК "Центральная" в виде исполнения решения арбитражного суда по делу N А03-1511/2011.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе заявитель просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что суды не учли положения пункта 4.6 договора, согласно которому перерасчет за отпущенную питьевую воду и прием сточных вод производится при условии опломбирования задвижек. Считает, что разница оплаты сложилась в результате ошибочного применения ответчиком вместо формы распределения оплат формы "вторичный банковский свод".

В отзыве на кассационную жалобу ООО "УК "Центральная" просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по доводам, изложенным в отзыве.

Проверив в порядке статей 286, 288 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ООО "Барнаульский водоканал" и ООО "УК "Центральная" заключен договор от 01.07.2009 N 8411 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно условиям которого, Водоканал обязуется осуществлять Абоненту отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а Абонент обязуется оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а также выполнять все обязательства, предусмотренные договором и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (пункт 1.1).

По условию пункта 4.7 договора от 16.09.2008 N 4097 оплата Абонентом полученной потребителями (гражданами) холодной питьевой воды, холодной питьевой воды для горячего водоснабжения и сброшенных сточных вод производиться через ООО "Вычислительный центр ЖКХ" по единому расчетному документу (квитанции) путем внесения денежных средств на расчетный счет ООО "Барнаульский водоканал", которые зачисляются на лицевой счет Абонента.

Ответственность за несвоевременную оплату гражданами за холодную питьевую воду, холодную питьевую воду для горячего водоснабжения и принятые сточные воды несет Абонент.

ООО "Барнаульский водоканал" согласно уставу осуществляет водоснабжение потребителей города Барнаула и оказывает услуги по отводу сточных вод, в том числе в интересах жителей многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании ООО "УК "Центральная".

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению сторонами не оспаривается. Спор возник в отношении суммы задолженности за спорный период, в основе которого различные данные о размере оплаты и порядке исчисления долга.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. У суда кассационной инстанции нет оснований для их переоценки.

Довод заявителя о том, что оплата ООО "УК "Центральная" в сумме 809 859 руб. 46 коп., внесенная в счет исполнения решения арбитражного суда по делу N А03-1511/2011 не подлежит учету при расчете задолженности, обоснованно отклонен судом как несостоятельный.

При этом суд исходил из того, что задолженность по указанному делу взыскана за период с октября 2009 года по декабрь 2010 года. При взыскании задолженности судом приняты во внимание платежи граждан по февраль 2011 года, которые внесены по состоянию на 04.03.2011. Все поступающие от граждан платежи за оказанные услуги с марта 2011 года вне зависимости от их назначения должны быть учтены в счет оплаты текущего потребления. Из расчета цены иска, основанного на справке о распределении оплат, следует, что и после февраля 2011 истец относил часть платежей граждан в оплату услуг за предшествующий январю 2011 года период.

Кассационная инстанция соглашается с выводом суда, что при таком расчете на стороне истца образуется неосновательное обогащение в виде получения двойной оплаты одного периода платежа за счет текущих платежей граждан и денежных средств, полученных за тот же период от в виде исполнения решения арбитражного суда по делу N А03-1511/2011.

Следовательно, расчет спорного долга, основанный на справке о распределении оплат, по которой платежи, произведенный в спорный период, отнесены на период, за который задолженность уже погашена ответчиком, обоснованно не признан судом достоверным.

Довод жалобы о том, что суды не учли положения пункта 4.6 договора, согласно которому перерасчет за отпущенную питьевую воду и прием сточных вод производится при условии опломбирования задвижек, судом кассационной инстанции не принимается.

Как установлено судом, согласно сведениям из Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Барнаула в мае 2011 производилось отключение горячего водоснабжения домов, находящихся на обслуживании Общества, тогда как в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежит только фактически поставленная энергия.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для его пересмотра в условиях кассации по приведенным в жалобе доводам не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 21.10.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 17.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-8057/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

С.В. Фролова С.И. Шуйская