Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2012 г. N Ф04-1067/12 по делу N А45-9409/2011

г. Тюмень

27 апреля 2012 г.

Дело N А45-9409/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Григорьева Д.В.

судей Бушмелевой Л.В.

Орловой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кривчуна Николая Васильевича на решение от 06.09.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Айдарова А.И.) и постановление от 08.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Кайгородова М.Ю., Шатохина Е.Г.) по делу N А45-9409/2011 по иску закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Ярковское" к 1) Бондаревой Ирине Анатольевне, 2) Бубович Марине Николаевне, 3) Быкову Виталию Григорьевичу, 4) Гашниковой Екатерине Яковлевне, 5) Гореликову Александру Сергеевичу 6) Гореликовой Нине Алексеевне, 7) Гусишной Надежде Андреевне, 8) Делеске Людмиле Александровне, 9) Делеске Мармаре Мурзабаевне,10) Ковыршиной Татьяне Владимировне, 11) Козлову Николаю Савельевичу, 12) Кривчун Николаю Васильевичу, 13) Криулину Андрею Викторовичу, 14) Криулиной Елене Николаевне, 15) Культенко Валентине Павловне, 16) Максимкиной Агнии Игнатьевне, 17) Матюшину Василию Егоровичу, 18) Науменко Ирине Васильевне, 19) Незнамовой Марии Ивановне, 20) Непомнящих Марии Петровне, 21) Панафидину Владимиру Ильичу, 22) Панафидиной Надежде Александровне, 23) Панченко Людмиле Ивановне, 24) Писклову Николаю Ивановичу, 25) Плотникову Геннадию Фёдоровичу, 26) Плотниковой Татьяне Кондратьевне, 27) Помазан Любови Сергеевне, 28) Потехиной Лидии Петровне, 29) Починкову Олегу Васильевичу, 30) Сажаеву Сергею Александровичу, 31) Сажаевой Аниле Петровне, 32) Сажаевой Татьяне Афанасьевне, 33) Таран Николаю Максимовичу, 34) Таран Нине Петровне, 35) Тукишевой Екатерине Семеновне, 36) Тумачевой Татьяне Витальевне, 37) Ульяновой Варваре Семеновне, 38) Фроловой Галине Петровне, 39) Югатову Сергею Петровичу, о признании права собственности ответчиков на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельского хозяйства с местоположением Новосибирская область, Новосибирский район, Ярковский сельсовет, в юго-западной части кадастрового квартала 54:19:041901, площадью 342,604 га, кадастровый номер 54:19:041901:410 отсутствующим и прекращении права, в резолютивной части решения указать, что решение является основанием внесения записи о прекращении права собственности ответчиков на указанный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Другие лица, участвующие в деле: Администрация Новосибирского района Новосибирской области, г. Новосибирск, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

В заседании принял участие представитель: Кривчуна Николая Васильевича - Задорожная Ю.С. по доверенности от 04.03.2011.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Сельскохозяйственное предприятие "Ярковское" (далее ЗАО "СПХ Ярковское", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о признании отсутствующим права собственности ответчиков на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельского хозяйства с местоположением Новосибирская область, Новосибирский район, Ярковский сельсовет, в юго-западной части кадастрового квартала 54:19:041901, площадью 342,604 га, кадастровый номер 54:19:041901:410 и прекращении этого права.

Исковые требования мотивированы тем, что в 1992 году и в 1993 году общество приобрело право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах муниципального образования Ярковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, площадью 5 178 га с кадастровым номером 54:19:041901:49. Документом, удостоверяющим (подтверждающим) данное право, является государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданный 02.02.1996 за N НСО-19-000682.

Решением от 06.09.2011, оставленным без изменения постановлением от 08.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены: признано отсутствующим право собственности ответчиков на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельского хозяйства с местоположением Новосибирская область, Новосибирский район, Ярковский сельсовет, в юго-западной части кадастрового квартала 54:19:041901, площадью 3 426 040 кв. м, с кадастровым номером 54:19:041901:410.

В кассационной жалобе Кривчун Николай Васильевич, ссылаясь на нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствия их выводов имеющимся в деле доказательствам, просит отменить принятые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Податель жалобы считает, что истцом уже предъявлялись требования о признании права собственности на земельную долю Кривтчуна Н.В. и решением суда по делу А45-7739/2008 в удовлетворении такого требования было отказано на основании чего полагает, что суды фактически пересмотрели данное решение

В судебном заседании представитель Кривчуна Н. В. Поддержал доводы, приведённые в кассационной жалобе.

В поступившем в электронном виде отзыве на кассационную жалобу Общество выразило несогласие с доводами заявителя жалобы, решение и постановление считает законными и обоснованными.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что в 1992 и в 1993 году ЗАО "СПХ Ярковское" приобрело право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах муниципального образования Ярковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, площадью 5 178 га., с кадастровым номером 54:19:041901:49, что подтверждается государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого бессрочного (постоянного) пользования землёй от 02.02.1996 N НСО-19-000682.

В дальнейшем, в соответствии с решениями от 10.12.2007 общего собрания участников долевой собственности, участниками которого являлись ответчики, решено было определить местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счёт земельных долей.

В этой связи был образован спорный земельный участок путём его выделения из исходного земельного участка, принадлежащего ЗАО "СПХ "Ярковское".

Из выписки от 07.04.2009 из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество следует, что в настоящее время за ответчиками зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельского хозяйства с местоположением Новосибирская область, Новосибирский район, Ярковский сельсовет, в юго-западной части кадастрового квартала 54:19:041901, площадью 342 604 га, кадастровый номер 54:19:041901:410.

Вступившими в законную силу решениями от 30.12.2009 по делу N А45-13374/2008 и от 15.03.2010 по делу А45-11598/2008 государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования от 02.02.1996 N НСО-19-000682 признан судами надлежащим документом, удостоверяющим право собственности ЗАО "СПХ "Ярковское" на земельный участок. Также постановление от 28.06.1994 N 422 администрации Новосибирского района Новосибирской области "О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли членам акционерных обществ, товариществам с ограниченной ответственностью и сельхозкооператива" признано не соответствующим действующему законодательству, а выданные на его основании свидетельства о праве собственности - не имеющими юридической силы.

В силу того, что оспаривание зарегистрированного право возможно, только в судебном порядке, основываясь на преюдициальности обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решениями от 30.12.2009 по делу N А45-13374/2008, от 15.03.2010 по делу N А45-11598/2008, истец обратился с иском о признании отсутствующим права собственности ответчиков на спорный земельный участок.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что регистрация права собственности ответчиков была осуществлена на основании пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в земельных долей в соответствии со статьёй 14 указанного федерального закона. Судом учтено, что вступившими в законную силу судебными актами по делам N А45-13374/2008 и N А45-11598/2008 установлено, что представленный в материалы дела государственный акт от 02.02.1996 от N НСО-19-000682 является документом, удостоверяющим (подтверждающим) право собственности ЗАО "СПХ "Ярковское". При этом суд указал, что частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившей в законную силу с 01.01.1995, установлено, что имущество Общества, созданное за счёт вкладов его учредителей, принадлежит обществу на праве собственности.

Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционной жалобы, обоснованно поддержал выводы арбитражного суда по существу спора.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

Согласно пункту 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, которое было внесено учредителями в качестве вклада, принадлежит хозяйственному обществу на праве собственности.

Пунктом 2 статьи 223 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путём предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу статьи 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию по такому иску, являются: наличие у истца права собственности на спорное имущество, нахождение имущества во владении ответчика и отсутствие у последнего законных оснований для владения этим имуществом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела N А45-11598/2008 установлено, что все действия, совершаемые гражданами (ответчиками), основывающиеся на выданных им свидетельствах на право собственности на землю, совершаемые ими сделки с земельными долями, являются соответственно незаконными и недействительными по признаку ничтожности (статьи 168 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", члены реорганизуемого хозяйства наделялись земельными и имущественными паями, которые могли быть использованы ими одним из способов: либо получение земли в натуре с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, либо внесение полученного пая в уставный капитал вновь создаваемого акционерного общества, либо продажа или сдача своего пая в аренду другим владельцам долей (паёв).

Арбитражным судом установлено, что ответчиками внесены их земельные паи в уставной капитал истца. Кроме того, доказательств оплаты акций иначе, чем имущественными паями и земельными долями, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция приходит к выводу, что решение и постановление арбитражных судов приняты при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судами, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 06.09.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 08.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-9409/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Григорьев

Судьи

Л.В. Бушмелева Н.В. Орлова