Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2012 г. N Ф04-533/12 по делу N А81-4319/2009

г. Тюмень

26 апреля 2012 г.

Дело N А81-4319/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 26 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Каранкевича Е.А.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецоборудование" (142191, Московская область, город Троицк, улица Нагорная, 5, 184, ИНН 8904033149, ОГРН 1028900620110) на определение от 10.12.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Назметдинова Р.Б.) и постановление от 11.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Гладышева Е.В., Семёнова Т.П.) по делу N А81-4319/2009 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Региональная инвестиционная корпорация "Ямалинвест" (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, улица Матросова, 7, 1, 4 этаж, ИНН 8901009571, ОГРН 1028900509296) о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецоборудование" о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Спецоборудование" Юшков В.А. по доверенности от 18.04.2012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецоборудование" (далее - ООО "Спецоборудование", податель жалобы) 23.07.2010 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке, предусмотренном статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Региональная инвестиционная корпорация "Ямалинвест" (далее - ОАО "РИК "Ямалинвест", должник) требования в размере 201 058 142,02 руб.

Определением от 10.12.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 11.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, производство по заявлению ООО "Спецоборудование" прекращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Спецоборудование" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

По мнению подателя жалобы, судебными инстанциями сделан необоснованный вывод относительно истечения срока предъявления исполнительных листов, выданных по делам N А81-3078/2005, N А81-3079/2005 к принудительному исполнению. Принятие обжалуемых судебных актов привело к невозможности реализации ООО "Спецоборудование" своего субъективного права на получение возмещения с должника в деле о банкротстве, так как его требования необоснованно не приняты и созданы излишние судебные препятствия к реализации его права.

Конкурсный управляющий ОАО "РИК "Ямалинвест" Чувакова Надежда Александровна, общество с ограниченной ответственностью "Конмет" в представленных отзывах просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Спецоборудование" поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 20.01.2010 в отношении ОАО "РИК "Ямалинвест" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Чувакова Надежда Александровна.

Публикация сообщения о введении наблюдения в отношении ОАО "РИК "Ямалинвест" состоялась 04.04.2010.

Из материалов дела усматривается, что требование ООО "Спецоборудование" в общей сумме 201 058 142,02 руб. основано на неисполнении ОАО "РИК "Ямалинвест" обязательств по договорам займа от 22.09.2003 N 09/2003-Я-С, от 24.09.2003 N 10/2003-Я-С и установлено решениями от 07.02.2006 Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа по делам N А81-3079/2005, N А81-3078/2005.

Требование, первоначально заявленное по настоящему делу, поступило в арбитражный суд 12.05.2010. В его обоснование ООО "Спецоборудование" указало на ненадлежащее исполнение должником обязательств по возврату суммы займа и процентов, подтверждённое решениями Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.02.2006 по делам N А81-3079/2005, N А81-3078/2005.

Судом установлено, что определением арбитражного суда от 22.09.2010 отказано во включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника в связи с истечением сроков для предъявления к исполнению исполнительных листов, выданных во исполнение решений от 07.02.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делам N А81-3079/2005, N А81-3078/2005.

Судебные инстанции, прекращая производство по настоящему заявлению, пришли к выводу, что требование ООО "Спецоборудование", заявленное в рамках дела о банкротстве ОАО "РИК "Ямалинвест", уже было предметом рассмотрения в арбитражном суде.

Как указано судом апелляционной инстанции податель жалобы не оспаривает того, что требование, поступившее в суд первой инстанции 12.05.2010, и настоящее требование являются идентичными.

При этом указывает, что настоящее требование направлено в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 14.04.2010, то есть ранее 12.05.2010, а потому является первым и должно быть рассмотрено по существу, поскольку на момент его предъявления срок предъявления спорных исполнительных листов к исполнению не истёк.

Апелляционный суд, рассматривая дело повторно, поддержал выводы суда первой инстанции, при этом также указал, что представленный заявителем почтовый конверт является недостоверным доказательством, которое не может быть принято в качестве доказательства отправки настоящего требования 14.04.2010, поскольку в действительности оно было отправлено 14.07.2010, что подтверждено доказательствами, имеющимися в деле.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные инстанции, оценив в соответствии со статьёй 71 АПК РФ обстоятельства дела, представленные доказательства, обоснованно прекратили производство по заявлению ООО "Спецоборудование", поскольку требование ООО "Спецоборудование", заявленное в рамках дела о банкротстве ОАО "РИК "Ямалинвест", уже было предметом рассмотрения в арбитражном суде, что в силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по настоящему требованию ООО "Спецоборудование".

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 10.12.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 11.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-4319/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

Е.А. Каранкевич Л.В. Туленкова