Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 мая 2012 г. N Ф04-2282/12 по делу N А67-6938/2011

г. Тюмень

02 мая 2012 г.

Дело N А67-6938/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского

округа Бушмелева Л.В. рассмотрела кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное предприятие - 95"

на решение Арбитражного суда Томской области от 26.01.2012 по делу

N А67-6938/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобал" (650021, г. Кемерово, ул. Грузовая, 18, ИНН 7713598210,

ОГРН 5067746959330) к закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажное предприятие-95" (634050, г. Томск,

ул. Березовая, 16, ИНН 70200116636, ОГРН 1027000914093) о взыскании неосновательного обогащения возникшего в результате одностороннего отказа от договора поставки.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Строительно-монтажное предприятие-95" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 26.01.2012, которое в апелляционном порядке не обжаловано.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Следовательно, в суд кассационной инстанции может быть подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции при наличии судебного акта апелляционного суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для её возвращения заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие - 95" от 13.04.2012 N 123 возвратить заявителю.

2. Выдать справку на возврат государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 16.04.2012 N 159.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 20 листах.

Судья

Л.В. Бушмелева