Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 мая 2012 г. N Ф04-6030/11 по делу N А03-13826/2010

г. Тюмень

2 мая 2012 г.

Дело N А03-13826/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 02 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Лошкомоевой В.А.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтартМастер" Мищенко Дмитрия Геннадьевича и общества с ограниченной ответственности "Ресурс-Медиа Мск.ру" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2011 (судья Конопелько Е.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 (судьи Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д., Сухотина В.М.) по делу N А03-13826/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтартМастер" (656056, Алтайский край, город Барнаул, улица Льва Толстого, 22, ИНН 7701309826, ОГРН 1027701005408) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтартМастер" Мищенко Дмитрия Геннадьевича о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственности "Ресурс-Медиа Мск.ру" -Лещенко В.А. по доверенности от 10.01.2012;

от общества с ограниченной ответственностью "СтартМастер" - Лещенко В.А. по доверенности от 17.05.2011;

от акционерного коммерческого банка "Легион" (ОАО) - Галеев А.А. по доверенности от 16.05.2011.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "СтартМастер" (далее - должник, ООО "СтартМастер") признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 26.05.2011, конкурсным управляющим утверждён Мищенко Дмитрий Геннадьевич.

Определением суда от 29.04.2011 упрощённая процедура, применяемая в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, прекращена, применена процедура конкурсного производства по общим основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением (в редакции уточнений и дополнений) о признании недействительными и применении последствий признания сделки недействительной в виде возврата в конкурсную массу должника от акционерного коммерческого банка "Легин" (ОАО) (далее - Банк, АКБ "Легион") денежных средств на общую сумму 137 512 218 рублей 90 копеек, списанных с расчётного счёта должника в погашение кредитных обязательств должника по трём кредитным договорам с Банком за период с 21.05.2010 по 19.07.2010 банковскими ордерами в количестве 43 штук на общую сумму 194 232 013 рублей на основании пункта 2 статьи 61.2 и пунктов 1, 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, а также за период ранее 6 месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом, то есть с 13.04.2010 до 21.05.2011, в количестве 4 банковских ордеров, на сумму 3 280 205 рублей 90 копеек на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий и конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственности "Ресурс-Медиа Мск.ру" (далее - кредитор, ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру") обратились с кассационными жалобами, в которых просят определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В кассационных жалобах заявители указали, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены и нарушены нормы материального права, неполно выяснены существенные для дела обстоятельства, выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Суды не применили разъяснения пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), не исследовали обстоятельства, связанные с недействительностью сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2, 61.3 Закона о банкротстве. Считают необоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности факта осведомлённости Банка о наличии признаков неплатёжеспособности и недостаточности имущества должника, а также об ущемлении интересов кредиторов должника.

В судебном заседании представитель заявителей в полном объёме поддержал доводы и требования, изложенные в кассационных жалобах.

Представитель Банка не согласился с доводами кассационных жалоб, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что в АКБ "Легион" (с 02.08.2002 - ООО, с 22.10.2009 - ЗАО, с 24.03.2011 - ОАО согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц) должник открыл следующие расчётные счета: с 12.07.2004 - N 407 028 106 0000 0000 799 (в рублях); с 16.03.2009 - N 407 029 788 0000 1000 799, N 407 029 785 0000 0000 799 (в евро); с 20.10.2009 - N 407 028 409 0000 0000 799, N 407 028 402 0000 1000 799 (в долларах США).

Между должником и Банком заключён кредитный договор от 20.08.2009 N 10/09-КЛВ, согласно условиям которого должнику открыта кредитная линия с лимитом 1 100 000 евро под 17% годовых со сроком погашения 19.08.2010.

Обслуживание кредитной линии по указанному договору осуществлялось с использованием лицевого счёта N 452 069 789 0000 0000 285.

Также между должником и Банком подписан договор овердрафта от 15.02.2010 N 03/2010-Ов, согласно условиям которого должнику установлен лимит кредитования 20 000 000 рублей при недостатке денежных средств на расчётном счёте N 407 028 106 0000 0000 799 до 13.08.2010 со сроком пользования каждым траншем не более 30 дней с уплатой 18% годовых.

Обслуживание кредитной линии по указанному договору осуществлялось с использованием лицевых счетов N 452 018 100 0000 0000 303 и N 474 278 104 0000 9200 201.

Кроме того, между должником и Банком был подписан договор от 02.04.2010 N 03/10-КВ о предоставлении кредита, согласно условиям которого должнику был предоставлен кредит в размере 950 000 евро под 15 % или 16 % годовых в зависимости от суммы оборотов по расчётному счёту N 407 028 106 0000 0000 799 до 01.04.2011.

Обслуживание кредитной линии по указанному договору осуществлялось с использованием лицевых счетов N 452 069 780 0000 0000 318 и N 474 279 780 0000 9200 239.

Согласно пункту 3.2 договора овердрафта от 15.02.2010 N 03/2010-Ов должнику предоставлено право досрочного погашения задолженности, а по договорам от 20.08.2009 N 10/09-КЛВ и от 02.04.2010 N 03/10-КВ, в том числе, и по частям (пункты 3.1.1). Банку по указанным договорам предоставлено право требовать предоставления всех документов, необходимых Банку для контроля за финансовым положением должника, документов, свидетельствующих об изменениях в сведениях должника, подлежащих внесению в Единый государственный реестр юридических лиц.

Кроме того, по договору овердрафта от 15.02.2010 N 03/2010-Ов Банку предоставлено право погашения задолженности по кредиту путём ежедневного безакцептного списания денежных средств (пункт 2.3).

Согласно пунктам 4.5 договоров Банк получил право на списание в безакцептном порядке с любых расчётных или иных счетов должника любой суммы задолженности с правом конвертации валюты в уплату задолженности.

В соответствии с подпунктами "а" пунктов 6.2 договоров Банк приобретал право досрочного взыскания задолженности по кредиту и уплате процентов в случае просрочки платежей свыше 10 дней по договорам от 20.08.2009 N 10/09-КЛВ и от 02.04.2010 N 03/10-КВ, и свыше 15 дней по договору овердрафта от 15.02.2010 N 03/2010-Ов, а также при наличии иных обстоятельств, указанных в пункте 6.2, свидетельствующих об ухудшении финансового положения должника.

К числу таких обстоятельств по договорам от 20.08.2009 N 10/09-КЛВ и от 02.04.2010 N 03/10-КВ стороны отнесли уменьшение стоимости чистых активов на 20 % и более по формуле "строка баланса 300 - строки 590, 610, 620, 630, 650, 660", уменьшение объёма квартальной выручки на 20 % и более, уменьшение коэффициента текущей ликвидности на 20 % и более, вычисляемого по формуле: "строка 290 : (690 - 640)", а по договору овердрафта от 15.02.2010 N 03/2010-Ов - уменьшение оборота денежных средств в размере менее 330 % от лимита кредитования.

С расчётного счёта должника N 407 029 785 0000 0000 799 в погашение задолженности по договору от 20.08.2009 N 10/09-КЛВ о кредитной линии Банком были произведены следующие операции, исчисленные в рублях по курсу ЦБ РФ 41,5682 рубль за 1 евро на дату вынесения решения о признании должника банкротом: банковские ордера от 19.04.2010 N 612, от 11.06.2010 N 428, от 11.06.2010 N 430, от 17.06.2010 N 449, от 17.06.2010 N 452, от 28.06.2010 N 495, от 06.07.2010 N 549, всего на общую сумму 1 147 231,37 евро (47 688 343 рубля 12 копеек).

С расчётного счёта N 407 028 106 0000 0000 799 в погашение задолженности по договору овердрафта от 15.02.2010 N 03/2010-Ов Банком были произведены следующие операции: банковские ордера от 13.04.2010 N 16, от 15.04.2010 N 743, от 19.04.2010 N 1006, от 20.04.2010 N 23, от 21.04.2010 N 17, от 22.04.2010 N 22, от 23.04.2010 N 24, от 30.04.2010 N 27, от 05.05.2010 N 21, от 21.05.2010 N 802, от 21.05.2010 N 803, от 03.06.2010 N 923, от 03.06.2010 N 922, от 04.06.2010 N 872, от 04.06.2010 N 871, от 04.06.2010 N 877, от 04.06.2010 N 875, от 04.06.2010 N 705, от 10.06.2010 N 700, от 10.06.2010 N 707, от 10.06.2010 N 708, от 10.06.2010 N 709, от 10.06.2010 N 710, от 10.06.2010 N 712, всего на общую сумму 23 337 061 рубль 41 копейка.

С расчётного счёта N 407 029 785 0000 0000 799 в погашение задолженности по договору о предоставлении кредита от 02.04.2010 N 03/10-КВ Банком были произведены следующие операции, оспариваемые заявителем, как недействительные сделки, исчисленные в рублях по курсу ЦБ РФ 41,5682 рубль за 1 евро на дату вынесения решения о признании должника банкротом: банковские ордера от 05.05.2010 N 623, от 05.05.2010 N 624, от 11.06.2010 N 431, от 11.06.2010 N 432, от 01.07.2010 N 259, от 06.07.2011 N 556, от 16.07.2010 N 590, от 16.07.2010 N 592, от 19.07.2010 N 642 всего на общую сумму 992 875,45 евро (41 272 045 рублей).

Полагая, что перечисленные банковские операции в соответствии со статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве являются подозрительными сделками и сделками, влекущими за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, конкурсный управляющий Мищенко Д.Г. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Мищенко Д.Г., исходил из недоказанности предусмотренных Законом о банкротстве оснований для признания спорных сделок недействительными и применения последствий их недействительности.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает принятые судебные акты законными и обоснованными, исходя из следующего.

Заявление ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" о признании должника банкротом принято судом к производству 20.10.2010.

Исходя из обстоятельств дела оспариваются сделки, совершённые в период с 13.04.2010 по 19.07.2010, то есть ранее шести месяцев и в течение шести месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трёх лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате её совершения был причинён вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления N 63, при решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от неё по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Также может быть признана недействительной сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований при наличии одного из условий, указанных в абзацах втором - пятом пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве

Согласно пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершённая должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления N 63 следует, что если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества.

Таким образом, исходя из заявленных по настоящему делу требований, с учётом установленных в пункте 2 статьи 61.2 и пункте 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве презумпций, Банк должен был доказать, что на момент совершения оспариваемых сделок он не знал и не должен был знать о признаках неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника.

Правильно применив к спорным правоотношениям вышеназванные нормы права, оценив доказательства, в том числе представленные Банком документы, в опровержение доводов о его осведомлённости о наличии признаков неплатёжеспособности и недостаточности имущества должника, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что на момент списания денежных средств в счёт погашения задолженности по кредитам Банк не знал и не должен был знать, что должник неплатёжеспособен или вскоре станет неплатёжеспособным.

При этом суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что согласно представленным в материалы дела доказательствам ООО "СтартМастер" надлежащим образом исполняло свои обязательства перед Банком и у последнего отсутствовали безусловные основания для проверки должника на предмет наличия признаков неплатёжеспособности или недостаточности имущества, а имеющиеся у Банка сведения не позволяли ему установить наличие признаков неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника в соответствии со смыслом, придаваемым данным понятиям статьёй 2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что действия Банка по списанию денежных средств не противоречат условиям договоров от 20.08.2009 N 10/09-КЛВ, от 02.04.2010 N 03/10-КВ, и от 15.02.2010 N 03/2010-Ов, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "СтартМастер".

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, которые обоснованно указали на то, что доказательства, на которые ссылаются заявители направлены на подтверждение того, что должник на момент списания денежных средств обладал признаками неплатёжеспособности, однако они не доказывают факта осведомлённости Банка о таких признаках.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права. Основания для отмены определения и постановления в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу N А03-13826/2010 оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

В.А. Лошкомоева Л.В. Туленкова