Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 мая 2012 г. N Ф04-1885/12 по делу N А45-19437/2010

г. Тюмень

2 мая 2012 г.

Дело N А45-19437/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новоселова В.И.

судей Ильина В.И.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Беднова Сергея Александровича на определение от 17.02.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Терехина И.И.) по делу N А45-19437/2010 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новые Строительные Технологии" (630091 г. Новосибирск, ул. Достоевского, 58, ИНН 5451111344, ОГРН 1065470006678).

Другое лицо, участвующее в деле: общество с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "Теплострой".

В заседании принял участие представитель Беднова С.А. - Каргаполов Ю.С. по доверенности от 21.09.2011 N 2126.

Суд установил:

решением от 19.04.2011 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью "Новые Строительные технологии" (далее - ООО "Новые Строительные Технологии", Общество) признано банкротом и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Лаврушенко Борис Борисович.

Определением от 20.01.2012 Арбитражного суда Новосибирской области конкурсное производство в отношении ООО "Новые Строительные Технологии" завершено.

Беднов Сергей Александрович (далее - Беднов С.А., заявитель) обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 20.01.2012 Арбитражного суда Новосибирской области о завершении конкурсного производства по делу N А45-19437/2010 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Новые Строительные Технологии".

Определением от 17.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения. Беднову С.В. было предложено представить в срок до 09.03.2012 (включительно) в канцелярию апелляционного суда документы или сведения, подтверждающие процессуальное положение Беднова С.А. по настоящему делу и прнаво на подачу апелляционной жалобы.

В жалобе Беднов С.А., ошибочно именуемой апелляционной, направленной в суд кассационной инстанции и принятой к производству, как кассационная, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, определение его правового положения в Обществе как ревизора, участника, дающего ему право на обжалование судебного акта суда первой инстанции, просит отменить определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения и прекратить производство по делу.

Отзывы на кассационную жалобу от конкурсного управляющего ООО "Новые Строительные технологии", общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "Теплострой" в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до начала судебного заседания не представлены.

В судебном заседании представитель Беднова С.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, направленной в суд кассационной инстанции, уточнив, что просит суд кассационной инстанции отменить определение суда апелляционной инстанции и рассмотреть вопрос по существу. Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, заслушав представителя Беднова С.А., проанализировав доводы, изложенные в жалобе, проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано.

В силу части 1 статьи 257 АПК РФ правом обжалования в апелляционном порядке решений и определений арбитражного суда первой инстанции наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В статье 34 Закона о банкротстве приведен перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, в который не входят учредители (участники) должника.

Пунктом 3 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе конкурсного производства правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, обладают также представители учредителей (участников) должника.

Представителем учредителей (участников) должника является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве (абзац 18 статьи 2 Закона о банкротстве).

Из содержания вышеназванных норм права следует, что отдельные участники (учредители) должника не отнесены к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, и, следовательно, не обладают правом на обжалование судебных актов по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 36 Закона о банкротстве полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Апелляционный суд, оставляя без движения апелляционную жалобу Беднова С.А., не усмотрел из представленных документов право заявителя на обжалование определения суда первой инстанции о завершении конкурсного производства и обоснованно предложил заявителю предоставить сведения или документ, свидетельствующий о его процессуальном положении.

В суд кассационной инстанции также не были предоставлены документы, подтверждающие процессуальный статус Беднова С.А. в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Новые Строительные Технологии".

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого судом апелляционной инстанции определения от 17.02.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа,

постановил:

определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-19437/2010 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Новоселов

Судьи

В.И. Ильин О.Ю. Черноусова