г. Тюмень |
|
10 мая 2012 г. |
Дело N А27-8208/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 10 мая 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лошкомоевой В.А.
судей Есикова А.Н.
Туленковой Л.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ленинск-Кузнецкая Электросеть" (истец) на решение от 25.10.2011 (судья Серафимович Е.П.) Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 01.02.2012 (судьи Кайгородова М.Ю., Марченко Н.В., Шатохина Е.Г.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-8208/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ленинск-Кузнецкая Электросеть" (652515, Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, город Ленинск-Кузнецкий, улица Пушкина, 60, ИНН 4212011731, ОГРН 1064212010268) к муниципальному образованию Ленинск-Кузнецкий городской округ в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города Ленинска-Кузнецкого о признании права собственности на транспортные средства.
В заседании приняли участие представители:
от ООО "Ленинск-Кузнецкая Электросеть" Слесарев С.В. по доверенности от 11.01.2012,
от комитета по управлению муниципальным имуществом города Ленинск-Кузнецкого Серебренникова С.Ф. по доверенности от 25.04.2012.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ленинск-Кузнецкая Электросеть" (далее - ООО "Ленинск-Кузнецкая Электросеть") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному образованию Ленинск-Кузнецкий городской округ в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города Ленинска-Кузнецкого о признании права собственности на транспортные средства, приобретённые по договорам купли-продажи от 20.05.2008, заключённым между открытым акционерным обществом "Горэлектросеть" (далее - ОАО "Горэлектросеть") и ООО "Ленинск-Кузнецкая Электросеть", истребовании транспортных средств из чужого незаконного владения.
Решением от 25.10.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.02.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.
С решением от 25.10.2011 и постановлением от 01.02.2012 не согласилось ООО "Ленинск-Кузнецкая Электросеть", в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя, является необоснованным вывод суда о том, что сведения о государственной регистрации транспортного средства не являются доказательством существования прав на него. Ссылка суда апелляционной инстанции на объявление муниципального предприятия "Горэлектросеть" (далее - МП "Горэлектросеть") об отказе от права хозяйственного ведения на имущество, выраженное в письмах от 04.03.2002 и от 01.10.2003, не состоятельна.
Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.
Представитель комитета по управлению муниципальным имуществом города Ленинска-Кузнецкого с кассационной жалобой не согласился, считает судебные акты законными и обоснованными, выводы судов об отказе от права хозяйственного ведения правильными.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, письмом от 04.03.2002 МП "Горэлектросеть" обратилось к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ленинска-Кузнецкого с просьбой принять из хозяйственного ведения имущество, в том числе спорное по настоящему делу. Указанное имущество передано из хозяйственного ведения по акту приёма-передачи основных средств.
21.03.2002 между комитетом по управлению муниципальным имуществом города Ленинска-Кузнецкого (ссудодатель) и МП "Горэлектросеть" (предприятие) заключён договор безвозмездного пользования от 21.03.2002 N 161, по условиям которого ссудодатель передаёт предприятию в безвозмездное пользование имущество согласно акту приёма-передачи.
В соответствии с актом приёма-передачи муниципального имущества от 21.03.2002 спорные транспортные средства переданы в безвозмездное пользование МП "Горэлектросеть".
Письмом от 01.10.2003 N 18 МП "Горэлектросеть" обратилось к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ленинска-Кузнецкого с просьбой о возврате имущества, в том числе и транспортных средств согласно перечню основных средств.
Коллегией комитета по управлению муниципальным имуществом города Ленинска-Кузнецкого 06.10.2003 принято решение N 38 о приёме от МП "Горэлектросеть" основных средств. В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 06.10.2003 к договору безвозмездного пользования от 21.03.2002 N 161 с момента заключения соглашения имущество, находящееся в муниципальной собственности города Ленинска-Кузнецкого, в том числе и спорные транспортные средства, считается возвращённым, договор безвозмездного пользования от 21.03.2002 N 161 считается прекращённым в части владения и пользования вещью.
По акту приёмки-передачи от 06.10.2003 указанное имущество передано МП "Горэлектросеть" комитету по управлению муниципальным имуществом города Ленинска-Кузнецкого.
12.04.2004 транспортные средства переданы комитетом по управлению муниципальным имуществом города Ленинска-Кузнецкого во временное владение и пользование (в аренду) ОАО "Горэлектросеть" по договору аренды муниципального имущества N 72-ап.
В соответствии с дополнительным соглашением от 01.07.2008 к договору аренды от 12.04.2004 N 72-ап спорные транспортные средства по акту приёма-передачи от 01.07.2008 возвращены ОАО "Горэлектросеть" комитету по управлению муниципальным имуществом города Ленинск-Кузнецкого.
04.02.2007 между комитетом по управлению муниципальным имуществом города Ленинска-Кузнецкого (арендодатель) и ООО "Ленинск-Кузнецкая Электросеть" (арендатор) заключён договор аренды муниципального имущества от 04.02.2007 N 197-ап.
20.05.2008 между ОАО "Горэлектросеть" (продавец) и ООО "Ленинск-Кузнецкая Электросеть" (покупатель) заключены договоры купли-родажи транспортных средств: автоподъемник АП17АШАЗ5312, идентификационный N XTH531200L1238720, 1990 года выпуска, стоимостью 21 400 рублей; буроям БМ 302 БШГАЗ66, идентификационный N ХТН006611Р0743186, 1993 года выпуска, стоимостью 26 200 рублей; автомобиль ГАЗ-3307 фургон, идентификационный N ХТН330700Ш479562, 1992 года выпуска, стоимостью 12 000 рублей; автомобиль УАЗ-31519, идентификационный N ХТТ315190Т0015334, 1996 года выпуска, стоимостью 15 000 рублей; автомобиль УАЗ-3909, идентификационный N отсутствует, 1999 года выпуска, цвет белая ночь, стоимостью 15 000 рублей; автомобиль УАЗ-3962, идентификационный N 396200Т0003350, 1996 года выпуска, цвет серо-голубой, стоимостью 15 000 рублей; автомобиль ПАЗ-3205, идентификационный N ХТМ320500У0005158, 1997 года выпуска, стоимостью 17 500 рублей; автомобиль КАМАЗ 520, идентификационный N отсутствует, 1989 года выпуска, двигатель N 740.10 170731, шасси N 0342153, стоимостью 22 000 рублей; автобус КАВЗ 3976-011, идентификационный N XIE397611 Х0028507, 1999 года выпуска, стоимостью 20 000 рублей; автомобиль ГАЗ-3110, идентификационный N XTH311000W0091657, 1998 года выпуска, стоимостью 12 000 рублей; автомобиль ГАЗ-3110, идентификационный N ХТН311100011040575, 2001 года выпуска, стоимостью 14 000 рублей; автомобиль спец. АП-17А-07, идентификационный N У69АП17АУОМ11836, 2000 года выпуска, стоимостью 23 000 рублей; автомобиль СПЭИИШГГАЗ-3307, идентификационный N ХТН330700М1448572, 1991 года выпуска, стоимостью 13 000 рублей; автомобиль ГАЗ-33021, идентификационный N XTH330210V1625813, 1997 года выпуска, стоимостью 12 000 рублей; автомобиль ВАЗ-21093, идентификационный N ХТА21093012961393, 2001 года выпуска, стоимостью 15 200 рублей; автомобиль ГАЗ-3307, идентификационный N XTH330700N1436249, 1992 года выпуска, стоимостью 13 100 рублей; автокран КС35715ШМАЗ-5337, идентификационный N ХТМ533700Т0030736, 1996 года выпуска, стоимостью 35 100 рублей; автомобиль ГАЗ 3307 СПЭ-ИИ, идентификационный N XTH330700N1485564, стоимостью 13 500 рублей.
На основании дополнительного соглашения от 01.07.2008 к договору аренды от 04.02.2007 N 197-ап спорные транспортные средства по акту приёма-передачи от 01.07.2008 переданы комитетом по управлению муниципальным имуществом города Ленинска-Кузнецкого ООО "Ленинск-Кузнецкая Электросеть".
Определением от 02.06.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7718/2009 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Горэлектросеть".
Решением от 29.07.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7718/2009 ОАО "Горэлектросеть" признано банкротом как ликвидируемый должник.
Конкурсным управляющим ОАО "Горэлектросеть" в адрес ООО "Ленинск-Кузнецкая Электросеть" 07.06.2010 выставлена претензия с требованием произвести оплату по договору купли-продажи от 20.05.2008.
ООО "Ленинск-Кузнецкая Электросеть" 02.07.2010 оплатило стоимость имущества по договору купли-продажи от 20.05.2008 в сумме 330 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 12.07.2010 N 756.
Транспортные средства поставлены 16.06.2010 на регистрационный учёт на основании договоров купли-продажи от 20.05.2008.
В соответствии с постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 16.06.2011 на спорные транспортные средства наложен арест, 21.06.2011 транспортные средства изъяты, что послужило основанием для обращения ООО "Ленинск-Кузнецкая Электросеть" в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно статье 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).
Вещными правами наряду с правом собственности, в частности, является право хозяйственного ведения имуществом (пункт 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судами первой и апелляционной инстанции сделан правильный вывод на основании статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что право хозяйственного ведения МП "Горэлектросеть" на спорные транспортные средства, так и право безвозмездного пользования были прекращены по установленным гражданским законодательством основаниям.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды обоснованно указали на отсутствие права собственности у ОАО "Горэлектросеть" на продаваемое имущество, в связи с чем оно не имело права распоряжаться транспортными средствами, в том числе отчуждать их в собственность другого лица по договору купли-продажи.
На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и фактически направлены на переоценку сделанных выводов. Акционерное общество не может владеть муниципальным имуществом на праве хозяйственного ведения.
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 25.10.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 01.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-8208/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ленинск-Кузнецкая Электросеть" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
В.А. Лошкомоева |
Судьи |
А.Н. Есиков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно статье 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).
Вещными правами наряду с правом собственности, в частности, является право хозяйственного ведения имуществом (пункт 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судами первой и апелляционной инстанции сделан правильный вывод на основании статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что право хозяйственного ведения МП "Горэлектросеть" на спорные транспортные средства, так и право безвозмездного пользования были прекращены по установленным гражданским законодательством основаниям."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 мая 2012 г. N Ф04-1749/12 по делу N А27-8208/2011
Хронология рассмотрения дела:
17.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11430/12
21.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11430/12
10.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1749/12
01.02.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10612/11
25.10.2011 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-8208/11