Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 мая 2012 г. N Ф04-1844/12 по делу N А27-16724/2011

г. Тюмень

12 мая 2012 г.

Дело N А27-16724/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Комковой Н.М.

судей Гудыма В.Н.

Кисляковой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой О.В. рассмотрел в судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Прииск Алтайский" на определение от 28.02.2012 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16724/2011 по иску открытого акционерного общества "Росслеьхозбанк" г. Москва в лице Кемеровского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (г. Кемерово ИНН 725114488, ОГРН 1027700342890) к Подрябинкину Александру Григорьевичу, Подрябинкиной Марине Александровне, Кулагину Олегу Васильевичу, Шипилиной Наталье Николаевне, Матвееву Ринату Валерьевичу, Корниловой Инне Александровне, Кнурову Алексею Николаевичу, Елизаровой Ольге Юрьевне, обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Прииск Алтайский" (654018, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Тупик 3 км, 17, ИНН 4217084451, ОГРН 1064217061941) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В заседании приняли участие представители от общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Прииск Алтайский" - Долганов Е.В. по доверенности от 01.12.2010, от открытого акционерного общества "Россельхозбанк" г. Москва в лице Кемеровского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" - Лизина Е.А. по доверенности от 01.12.2012.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Россельхозбанк" г. Москва в лице Кемеровского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Подрябинкину Александру Григорьевичу, Подрябинкиной Марине Александровне, Кулагину Олегу Васильевичу, Шипилиной Наталье Николаевне, Матвееву Ринату Валерьевичу, Корниловой Инне Александровне, Кнурову Алексею Николаевичу, Елизаровой Ольге Юрьевне, обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Прииск Алтайский" (далее - ООО ТД "Прииск Алтайский") о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением от 28.02.2012 Арбитражного суда Кемеровской области требования ОАО "Россельхозбанк", заявленные в отношении ООО ТД "Прииск Алтайский", оставлены без рассмотрения. В остальной части заявление ОАО "Россельхозбанк" удовлетворено. Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Сибирское право" от 01.08.2011 по делу N 02-06/2011 и взыскание солидарно с Подрябинкина А.Г., Подрябинкиной М.А., Кулагина О.В., Шипилиной Н.Н., Матвеева Р.В., Корниловой И.А., Кнурова А.Н., Елизаровой О.Ю. в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженности по кредитному договору от 12.07.2010 N 105606/0005 в сумме 4 591 904,54 руб., в том числе основного долга в размере 4 400 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 189 019, 17 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 2 885, 37 руб., а также расходов по уплате третейского сбора в сумме 22 775,71 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО ТД "Прииск Алтайский" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты.

В кассационной жалобе заявитель указал на нарушение судом положений статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Сибирским третейским судом при ООО "Сибирское право" по делу N 02-06/2011 вынесено решение от 01.08.2011 (с учетом определения об исправлении опечатки от 15.08.2011), которым солидарно с ООО ТД "Прииск Алтайский", Подрябинкиной М.А., Матвеева Р.В., Шипилиной Н.Н., Подрябинкина А.Г., Кнурова А.Н., Кулагина О.В., Корниловой И.А., Елизаровой О.Ю. в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору от 12.07.2010 N 105606/0005 в сумме 4 591 904,54 руб., в том числе основной долг в размере 4 400 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 189 019, 17 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 2 885, 37 руб., а также расходы по уплате третейского сбора за рассмотрение иска в сумме 22 775,71 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиками указанное решение не исполнено, истец в порядке статей 326, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

ООО ТД "Прииск Алтайский" определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2012 по делу N А27-20070/2011 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура банкротства - наблюдение.

Арбитражный суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил без рассмотрения заявление в отношении ООО ТД "Прииск Алтайский".

Суд кассационной инстанции поддерживает позицию арбитражного суда в данной части, так как она не противоречит позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 06.12.2011 N 7917/11.

Положения пункта 3 информационного письма от 22.12.2005 N 96 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение третейских судов", Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указывают на предъявление имущественных требований к должнику после вынесения определения о введении процедуры наблюдения в арбитражный суд, рассматривающий дело о его несостоятельности.

Пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, заявленные ОАО "Россельхозбанк" требования к ООО ТД "Прииск Алтайский" оставил без рассмотрения обоснованно.

Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении о заседании третейского суда всех участников третейского разбирательства, разрешении спора в помещении истца, направлении телеграмм участникам судебного разбирательства за счет истца, взаимодействии ОАО "Россельхозбанк" с судьей третейского суда, ранее участвующего в рассмотрении других дел в качестве арбитражного управляющего в делах о банкротстве, были рассмотрены судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

В силу статьи 41 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного разбирательства вправе обжаловать судебные акты, если ими существенно затронуты права и законные интересы.

Оспариваемое ООО ТД "Прииск Алтайский" определение не является судебным актом, принятым о его правах и обязанностях, поэтому у него отсутствует право на обжалование определения о выдаче исполнительного листа по указанным выше доводам.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 28.02.2012 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16724/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Комкова

Судьи

В.Н. Гудым Т.С. Кислякова