Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 мая 2012 г. N Ф04-1676/12 по делу N А70-7201/2011

г. Тюмень

11 мая 2012 г.

Дело N А70-7201/2011

Резолютивная часть определения объявлена 10 мая 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.

судей Гудыма В.Н.

Триля А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМП-ВИРАЖ" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 31.10.2011 (судья Курындина А.Н.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 (судьи Шарова Н.А., Глухих А.Н., Зиновьева Т.А.) по делу N А70-7201/2011 по иску закрытого акционерного общества "СМП-280" (625000, г. Тюмень, ул. Грибоедова,15, 1, ОГРН 1027200818920, ИНН 7203047511) к обществу с ограниченной ответственностью "СМП-ВИРАЖ" (625000, г. Тюмень, ул. Герцена, 82, 1, ОГРН 1057200980540, ИНН 7204095684) о взыскании долга по оплате выполненных работ.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "СМП-ВИРАЖ" - Мандзюка С.П. по доверенности от 03.05.2012;

от закрытого акционерного общества "СМП-280" - Шутова И.В. по доверенности от 17.06.2011.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "СМП-280" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМП-ВИРАЖ" (далее - общество "СМП-ВИРАЖ", ответчик) о взыскании 151 227 494 руб. 72 коп. задолженности по оплате выполненных работ.

Решением суда от 31.10.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество "СМП-ВИРАЖ" просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, суды нарушили нормы процессуального права, неверно определили юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела.

Общество "СМП-280" в отзыве на кассационную жалобу с доводами заявителя не согласно, судебные акты считает законными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05 мая 2012 года от внешнего управляющего общество "СМП-ВИРАЖ" поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 31.10.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу N А70-7201/2011 и о прекращении производства по жалобе.

В судебном заседании представитель общества "СМП-ВИРАЖ" заявленное ходатайство поддержал.

Истцом возражения по поступившему ходатайству заявлены не были.

Полномочия внешнего управляющего Кравченко Вадима Викторовича на подписание ходатайства об отказе от заявленной обществом "СМП-ВИРАЖ" кассационной жалобы судом проверены (копия определения Арбитражного суда Тюменской области от 02.05.2012 по делу N А70-12335/2011).

Ввиду того, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе в кассационной инстанции в соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СМП-ВИРАЖ" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 31.10.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу N А70-7201/2011.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

В.Н. Гудым А.В. Триль