Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 мая 2012 г. N Ф04-1973/12 по делу N А27-8232/2009

г. Тюмень

16 мая 2012 г.

Дело N А27-8232/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Черноусовой О.Ю.

судей Новоселова В.И.

Отческой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" на постановление от 06.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Сухотина В.М., Мухина И.Н.) по делу N А27-8232/2009 Арбитражного суда Кемеровской области по иску закрытого акционерного общества "ТалТрансКом" (652708, Кемеровская область, город Киселевск, улица Стандартная, 1, ИНН 4211018149, ОГРН 1054211029113) к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Талдинский-Западный" (653208, Кемеровская область, район Прокопьевский, село Большая Талда, улица Студенческая, 1А, ИНН 4239006383, ОГРН 1024201883254) о взыскании денежных средств.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "ТалТрансКом" (далее - ЗАО "ТалТрансКом") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Талдинский-Западный" (далее - ООО "Разрез Талдинский-Западный") о взыскании задолженности в размере 265 771 965 руб. 96 коп. по договору на перевозку грузов N 51 от 01.03.2006.

Определением о процессуальном правопреемстве от 24.11.2011 Арбитражного суда Кемеровской области произведена замена взыскателя ЗАО "ТалТрансКом" на общество с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" (далее - ООО "Теплоснаб") в части взыскания 1 650 000 руб. по договору N 51 от 01.03.2006.

Постановлением от 06.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда указанное определение отменено, в удовлетворении заявления ООО "Теплоснаб" отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО "Теплоснаб" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт.

ООО "Теплоснаб" считает, что вывод суда апелляционной инстанции о возможном взыскании с ООО "Разрез Талдинский-Западный" одной и той же суммы по делу N А27-3931/2011 и настоящему делу дважды является необоснованным, поскольку ЗАО "ТалТрансКом" подано заявление о пересмотре в порядке надзора постановления от 16.02.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А27-3931/2011.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили (далее - АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 289 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что постановление от 06.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Теплоснаб" (поручитель) и ЗАО "ТалТрансКом" (кредитор) заключили договор поручительства от 28.08.2008, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение ООО "Разрез Талдинский-Западный" обязательств по договору перевозки грузов от 01.03.2006 N 51 в размере не более 30 000 000 руб.

Решением от 28.08.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8232/2009 с ООО "Разрез Талдинский-Западный" в пользу ЗАО "ТалТрансКом" было взыскано 265 771 965 руб. задолженности за услуги, оказанные ему в период с 01.02.2007 по 30.04.2009 по договору перевозки грузов от 01.03.2006 N 51.

Поскольку указанная задолженность погашена не была, ЗАО "ТалТрансКом" обратилось к ООО "Теплоснаб" с требованием об оплате суммы имеющейся задолженности.

Определением от 07.09.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-24082/2009-4 о признании ООО "Теплоснаб" несостоятельным (банкротом) требование ЗАО "ТалТрансКом" (кредитора) было признано обоснованным в сумме 30 000 000 руб. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Теплоснаб" должник частично погасил сумму имеющейся перед ЗАО "ТалТранс-Ком" (кредитором) задолженности пропорционально сумме его требований по отношению к сумме требований иных кредиторов, всего в сумме 1 650 000 руб.

Решением от 10.06.2011 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3931/2011, оставленным без изменения постановлением от 21.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска ООО "Теплоснаб" о взыскании с ООО "Разрез Талдинский-Западный" денежных средств в размере 1 650 000 руб., перечисленных во исполнение договора поручительства от 28.08.2008, отказано.

Полагая, что право требование по договору перевозки грузов от 01.03.2006 N 51 в сумме 1 650 000 руб. перешло к нему в силу прямого указания закона как к поручителю, исполнившему за основного должника его обязательство, ООО "Теплоснаб" обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве в настоящем деле.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о замене взыскателя ЗАО "ТалТрансКом" на ООО "Теплоснаб" в части требования о взыскании 1 650 000 руб., исходил из положений статей 365, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 48 АПК РФ и учитывал, что ООО "Теплоснаб" отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "Разрез Талдинский-Западный" по делу N А27-3931/2011.

Отменяя указанное определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции исходил их того, что постановлением от 16.01.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа судебные акты по делу N А27-3931/2011 отменены, принят новый судебный акт об удовлетворении искового требования ООО "Теплоснаб".

Суд апелляционной инстанции указал, что уплаченная ООО "Теплоснаб" как поручителем сумма в размере 1 650 000 руб. не может быть взыскана с ООО "Разрез Талдинский-Западный" дважды: по делу N А27-3931/2011 и по делу N А27-8232/2009 в результате произведенного процессуального правопреемства.

Выводы суда апелляционной инстанции являются обоснованными и соответствуют материалам дела.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В связи с исполнением ООО "Теплоснаб" обязательств по договору поручительства от 28.08.2008 в части 1 650 000 руб. право требования к ООО "Разрез Талдинский-Западный" по договору перевозки грузов от 01.03.2006 N 51 перешло к исполнившему обязательство за должника поручителю - ООО "Теплоснаб" в силу прямого указания закона.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанций установил, что до обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО "Теплоснаб" избрало иной способ защиты своего нарушенного права - путем обращения в суд с исковым заявлением к ООО "Разрез Талдинский-Западный" о взыскании долга на основании статьи 365 ГК РФ (дело N А27-3931/2011).

Учитывая, что постановлением от 16.01.2012 по делу N А27-3931/2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отменены решение от 10.06.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 21.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, принят новый судебный акт о взыскании с ООО "Разрез Талдинский-Западный" в пользу ООО "Теплоснаб" 1 650 000 руб., суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что осуществление процессуального правопреемства по настоящему делу в порядке статьи 48 АПК РФ приведет к возможности двойного взыскания денежных средств с ООО "Разрез Талдинский-Западный" в пользу ООО "Теплоснаб".

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что ЗАО "ТалТрансКом" подано заявление о пересмотре в порядке надзора постановления от 16.01.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа подлежит отклонению, поскольку определением от 13.04.2012 N ВАС-1964/12 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции принято с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 06.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-8232/2009 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Ю. Черноусова

Судьи

В.И. Новоселов Т.И. Отческая