Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 мая 2012 г. N Ф04-1156/12 по делу N А27-2930/2011

г. Тюмень

11 мая 2012 г.

Дело N А27-2930/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Маняшина В.П. рассмотрела заявление Бычкова Дмитрия Сергеевича

о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А27-2930/2011 по иску общества

с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АГРО-ФИНАНС" (652236, Кемеровская область, Тисульский район, село Тамбар, улица Калинина, 2, ИНН 4243006763, ОГРН 1084243000467) к администрации Тамбарской сельской территории (652236, Кемеровская область, Тисульский район, село Тамбар, улица Калинина, 2, ИНН 4243005336, ОГРН 1054243009028) о взыскании 303 664,55 руб. и расторжении договора субаренды.

Суд установил:

решением от 03.06.2011 Арбитражного суда Кемеровской области с администрации Тамбарской сельской территории в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АГРО-ФИНАНС" взыскано 275 516,94 руб.

Определением от 19.08.2011 Арбитражного суда Кемеровской области в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АГРО-ФИНАНС" на Бычкова Дмитрия Сергеевича.

Бычков Дмитрий Сергеевич обратился с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения от 03.06.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и компенсации морального вреда.

Определением от 02.03.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа заявление было оставлено без движения до 03 апреля 2012 года и Бычкову Дмитрию Сергеевичу было предложено представить заявление с указанием правильного наименования арбитражного суда, в который подается заявление, с указанием известных заявителю обстоятельств, повлиявших на длительность исполнения судебного акта, с указанием реквизитов банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, а также представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере по надлежащим реквизитам.

Определение суда от 02.03.2012 об оставлении заявления без движения размещено 08.03.2012 в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Копии указанного судебного акта направлены судом заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в заявлении (почтовое отправление 62501047276071).

Определением от 04.04.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок оставления заявления без движения был продлен до 10 мая 2012 года в связи с отсутствием сведений о получении Бычковым Дмитрием Сергеевичем определения суда от 02.03.2012.

Определение суда от 04.04.2012 о продлении срока оставления заявления без движения размещено 06.04.2012 в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Копии указанного судебного акта получены Бычковым Дмитрием Сергеевичем 09.04.2012 и 10.04.2012 (почтовые отправления 62501049372726, 62501049372719).

Вместе с тем, в указанный в определении от 04.04.2012 срок допущенные при подаче заявления недостатки Бычковым Дмитрием Сергеевичем не устранены. Ходатайств о продлении срока оставления заявления без движения и сведений о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению определения, заявителем в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением суда.

Таким образом, заявление Бычкова Дмитрия Сергеевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит возвращению.

Согласно части 5 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о присуждении компенсации не препятствует повторному обращению заинтересованного лица с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Заявление Бычкова Дмитрия Сергеевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: заявление на 3 листах и приложенные документы на 13 листах.

Судья

В.П. Маняшина