Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 мая 2012 г. N Ф04-3418/10 по делу N А46-13479/2009

г. Тюмень

16 мая 2012 г.

Дело N А46-13479/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Коробейниковой О.С.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества АКБ "РОСБАНК" на определение от 09.12.2011 Арбитражного суда Омской области (судьи Мельник С.А., Бодункова С.А., Ваганова Т.А.) и постановление от 11.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смольникова М.В., Литвинцева Л.Р., Семёнова Т.П.) по делу N А46-13479/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний" (644065, город Омск, улица 1-я Заводская, 31, ИНН 5501065664, ОГРН 1025500519549) по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний" Романовой М.В. об утверждении конкурсного управляющего.

Другие лица, участвующие в деле: арбитражный управляющий Атрощенко Владимир Васильевич, конкурсные кредиторы: ООО "Сибирская Пассажирская Транспортная Компания", Фадеев Александр Юрьевич.

Суд установил:

конкурсный управляющий Атрощенко Владимир Васильевич (далее - Атрощенко В.В.) в порядке статьи 144 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний" (далее - ООО "ГТК", должник).

21.10.2011 Атрощенко В.В. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, назначено судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего ООО "ГТК".

Определением от 09.12.2011, оставленным без изменения постановлением от 11.03.2012 апелляционного суда, конкурсным управляющим ООО "ГТК" утверждён Ивлев Владислав Владимирович (далее - Ивлев В.В.).

В кассационной жалобе открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (далее - ОАО "РОСБАНК", Банк, заявитель) просит отменить названные судебные акты и разрешить вопрос по существу, утвердив конкурсным управляющим ООО "ГТК" Киселевского К.В. - члена Некоммерческого партнёрства объединения арбитражных управляющих "Авангард". По его мнению, судами необоснованно не принято во внимание то, что собранием кредиторов должника 01.02.2011 принято решение об избрании конкурсным управляющим ООО "ГТК" Киселевского К.В., рассмотрение вопроса об утверждении управляющего отложено судом необоснованно. Считает, что кандидатура конкурсного управляющего Ивлева В.В. утверждена судом на основании копий документов, то есть с нарушением требований части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлены.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов, дела решением от 04.08.2009 Арбитражного суда Омской области ООО "ГТК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Глазкова Ирина Сергеевна (далее - Глазкова И.С.).

Определением от 07.02.2011 Глазкова И.С. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ГТК". Конкурсным управляющим утверждён Атрощенко В.В.

Освобождение Атрощенко В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ГТК" и утверждение на данную должность Ивлева В.В. послужило основанием для обращения в суд с настоящей жалобой.

При принятии обжалуемых судебных актов суды правильно руководствовались нормами действующего законодательства с учётом установленных по делу фактических обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Закона.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Возражения ОАО "РОСБАНК" сводятся к тому, что при решении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО "ГТК" следовало руководствоваться решением собрания кредиторов должника от 01.02.2011 года, на котором было принято решение об избрании конкурсным управляющим должника Киселевского К.В. и судом необоснованно было отложено судебное заседание.

Судом первой инстанции правомерно отмечено, что такие доводы Банка направлены на переоценку выводов, изложенных в определении Арбитражного суда Омской области от 30.05.2011 и постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по настоящему делу. Нарушений норм процессуального права при отложении вопроса о назначении конкурсного управляющего допущено не было, так как возражения по кандидатуре конкурсного управляющего, определённого собранием кредиторов 26.10.2011, были заявлены Банком в судебном заседании 22.11.2011. Лица, участвующие в деле, должны знать о заявленных возражениях и приводить свои доводы и возражения.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Оставляя без изменения определение суда первой инстанции, правомерно указала, что на дату судебного заседания 06.12.2011 кредиторы на общем собрании определили кандидатуру конкурсного управляющего некоммерческого партнёрства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия" (далее - НП "Гарантия") Ивлева В.В. Решение собрания кредиторов от 05.12.2011 недействительным не признано и выражает более позднюю волю кредиторов на определение кандидатуры конкурсного управляющего именно в связи с освобождением от обязанностей предыдущего управляющего. Обоснованно отклонила довод Банка о несоответствии документов, предоставленных НП "Гарантия" требованиям части 8 статьи 75 АПК РФ, так как в заседании суда апелляционной инстанции представлен оригинал письма НП "Гарантия" от 05.12.2011 N 1846/Н, содержащего сведения об арбитражном управляющем Ивлеве В.В.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 09.12.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 11.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-13479/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева