Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 мая 2012 г. N Ф04-1467/12 по делу N А75-7022/2011

г. Тюмень

16 мая 2012 г.

Дело N А75-7022/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

судей Ильина В.И.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Абусаитовой Г.Т., Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение от 03.10.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Загоруйко Н.Б.) и постановление от 13.01.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шиндлер Н.А., Золотова Л.А., Сидоренко О.А.) по делу N А75-7022/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ" (115093, город Москва, улица Люсиновская, 36, СТР.1, ИНН 7705514400, ОГРН 10577005049797) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Абусаитовой Г.Т. об оспаривании постановления от 01.08.2011 об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, индивидуальный предприниматель Сагитова Галина Васильевна.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ", общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Абусаитовой Г.Т. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 01.08.2011 об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - управление), индивидуальный предприниматель Сагитова Галина Васильевна (далее - индивидуальный предприниматель).

Решением от 03.10.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 13.01.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, постановление судебного пристава - исполнителя признано недействительным.

В кассационных жалобах, поданных в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, судебный пристав-исполнитель и управление просят отменить состоявшиеся по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Управление считает, что поскольку пенсия должника Сагитовой Галины Васильевны на момент вынесения оспариваемого постановления судебного пристава - исполнителя составляла ниже прожиточного минимума, иных доходов она не имела, обращение взыскания на пенсию привело бы к значительному финансовому ухудшению ее положения, как пенсионера.

По мнению судебного пристава - исполнителя вывод суда апелляционной инстанции о приоритетности применения статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) по отношению к статье 79 Закона об исполнительном производстве носит ошибочный характер.

Кроме того, судебный пристав - исполнитель указывает на то, что постановление суда апелляционной инстанции, поступившее в управление, не подписано судьями.

В отзыве на кассационные жалобы общество просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу управления - без удовлетворения, поскольку виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание определены в ст. 101 Закона об исполнительном производстве, пенсия по старости, получателем которой является Сагитова Г.В., в этот перечень не входят, соответственно, взыскание на нее может быть обращено.

По мнению общества, постановление судебного пристава - исполнителя Абусаитовой Г.Т. не отвечает установленным требованиям, не содержит основания принимаемого решения со ссылкой на Федеральные законы и иные нормативные акты.

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришел к выводу, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.04.2011 на основании поступившего судебному приставу - исполнителю Сыпченко А.М. исполнительного листа серии АС 003871260 по делу N А75-4031/2010, выданного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, возбуждено исполнительное производство N 4392/11/05/86 в отношении должника - индивидуального предпринимателя Сагитовой Галины Васильевны о взыскании задолженности в размере 8 229 руб. 71 коп. в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ".

14.04.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В ходе совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Абусаитова Г.Т. установила, что должник имеет доходы в виде пенсии, в связи с чем, 18.07.2011 ею было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Сагитовой Галины Васильевны.

Согласно пенсионному удостоверению N 023349 Сагитова Галина Васильевна является получателем пенсии по старости, ее размер составляет 6 458 руб. 07 коп., из которой произведено удержание в размере 50% на основании постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 18.07.2011.

Судебный пристав-исполнитель Абусаитова Г.Т., рассмотрев материалы исполнительного производства N 4392/11/05/86 от 14.04.2011 в отношении должника Сагитовой Галины Васильевны, 01.08.2011 приняла постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

Взыскатель ООО "ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ", посчитав, что в оспариваемом постановлении судебного пристава - исполнителя отсутствуют ссылки на какие-либо федеральные законы или иные нормативные правовые акты, обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из нарушения законных интересов взыскателя на получение задолженности от должника.

Кассационная инстанция, оставляя судебные акты без изменения, исходит из следующего.

Закон об исполнительном производстве определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

Главой 11 Закона об исполнительном производстве регламентирован порядок обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, установлены статьей 101 Закона об исполнительном производстве. К ним не относится пенсия должника.

На заработную плату и иные доходы должника, в том числе пенсию, взыскание может быть обращено в силу пункта 3 части 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (часть 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 79 названного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Абзацем восьмым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Однако статья 79 регламентирует общий порядок обращения взыскания на имущество должника.

Вместе с тем в главе 11 Закона об исполнительном производстве, определяющей специальный порядок обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, перечислены в статье 101 указанного Закона.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, изучив материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что постановление от 01.08.2011 судебного пристава - исполнителя является незаконным, поскольку им отменены меры по обращению взыскания, размер удержания по которому не превышал 50 % от пенсии.

Довод судебного пристава - исполнителя об отмене постановления от 13.01.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда в связи с тем, что копия указанного постановления поступила без подписей судей, также подлежит отклонению, поскольку подлинный экземпляр постановления, имеющийся в материалах дела, подписан всем составом судей апелляционного суда, рассматривавшим настоящее дело.

Согласно пункту 3.33 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 N 27, судья, рассмотревший судебное дело единолично, а также состав суда при коллегиальном рассмотрении дела (за исключением случаев, перечисленных в п. 3.34 Инструкции) подписывают только подлинники судебных актов, которые подшиваются в судебное дело. Лицам, участвующим в деле, выдаются под расписку или высылаются заказной почтой (в необходимых случаях с уведомлением) копии судебных актов, верность которых свидетельствуют секретари судебных заседаний (помощники судей) или специалисты судебных составов, если не требуется заверения копии гербовой печатью.

Требований о подписании судьями копий направляемых участвующим в деле лицам судебных актов, процессуальное законодательство не содержит.

Нормы материального права судами применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, кассационные жалобы судебного пристава - исполнителя и управления не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 03.10.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 13.01.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-7022/2011 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

В.И. Ильин О.Ю. Черноусова