г. Тюмень |
|
16 мая 2012 г. |
Дело N А75-7346/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Дубинина Т.Н. рассмотрел кассационную жалобу общества
с ограниченной ответственностью "Югорскремстройгаз" на решение
от 29.11.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-7346/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Монолит" к обществу с ограниченной ответственностью "Югорскрместройгаз" взыскании 53 362 951, 91 руб.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Югорскремстройгаз" обратилось с кассационной жалобой на решение от 29.11.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-7346/2011.
Определением от 29.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Югорскремстройгаз" прекращено в связи с отказом от жалобы.
Согласно части 2 статьи 181 и статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в силу 01.11.2010, в порядке кассационного производства может быть обжаловано вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Из содержания указанных норм следует, что обжалование решений арбитражного суда первой инстанции, в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.
Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю на основании пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югорскремстройгаз" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 10 листах.
Судья |
Т.Н. Дубинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 мая 2012 г. N Ф04-2566/12 по делу N А75-7346/2011
Хронология рассмотрения дела:
26.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2566/12
04.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5724/12
16.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2566/12
05.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10905/11
24.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10905/11
27.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10905/11