Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 мая 2012 г. N Ф04-6640/11 по делу N А27-12396/2009

г. Тюмень

17 мая 2012 г.

Дело N А27-12396/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 17 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Лошкомоевой В.А.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дадыкиной Светланы Юрьевны на определение от 27.12.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Умыскова Н.Г.) и постановление от 12.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Бородулина И.И., Усенко Н.А.) по делу N А27-12396/2009 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Дадыкиной Светланы Юрьевны (Кемеровская область, город Прокопьевск) по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего Ерохина Сергея Анатольевича.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Дадыкина Светлана Юрьевна (далее - Дадыкина С.Ю., должник, заявитель) 01.12.2011 обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Ерохина Сергея Анатольевича (далее - Ерохин С.А.), выразившиеся в представлении собранию кредиторов положения о продаже дебиторской задолженности должника в утверждённой кредиторами редакции и неопубликовании в официальном издании сообщения о продаже имущества должника.

Определением от 27.12.2011, оставленным без изменения постановлением от 12.03.2012 апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично. Признано нарушающим права и законные интересы Дадыкиной С.Ю. бездействие Ерохина С.А., выразившееся в неопубликовании в официальном издании сообщения о продаже имущества должника. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

В кассационной жалобе Дадыкина С.Ю. просит отменить названные судебные акты в части отказа в удовлетворении жалобы и удовлетворить заявленные требования в полном объёме. Полагает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, не принято во внимание то, что отчётом оценщика от 09.09.2011 N 088/6/11 определена рыночная стоимость актива в размере 6 481 руб., однако данная стоимость не является балансовой. По мнению заявителя, продажа прав требования в размере 648 100 руб. без проведения торгов является незаконной. По мнению заявителя, конкурсный управляющий Ерохин С.А. не вправе предлагать кредиторам положения о продаже имущества должника, заведомо нарушающие требования законодательства о банкротстве.

В отзыве Ерохин С.А. просит отказать в удовлетворении жалобы должника, поскольку содержащиеся в ней доводы являются несостоятельными.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, решением от 27.02.2011 Арбитражного суда Кемеровской области индивидуальный предприниматель - Дадыкина С.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Ерохин Сергей Анатольевич.

Должник, указывая на нарушение его прав на получение информации о проведении продажи имущества тем, что конкурсный управляющий представил собранию кредиторов не соответствующее требованиям действующего законодательства о банкротстве положение в части реализации имущества без проведения торгов и без включения сведений о средствах массовой информации, где должны быть опубликованы сведения о реализации имущества, обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции при принятии определения, оценив совокупность представленных доказательств и фактические обстоятельства, отказал в удовлетворении жалобы Дадыкиной С.Ю. в части признания незаконными действий Ерохина С.А. в представлении собранию кредиторов 19.10.2011 положения о продаже дебиторской задолженности должника в утверждённой кредиторами редакции, не усмотрев в этих действиях несоответствия требованиям правовых норм.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции, полностью соглашаясь с выводом суда первой инстанции, счёл принятое определение законным и обоснованным.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника.

Решением собрания кредиторов Дадыкиной С.Ю. от 19.10.2011 определён порядок реализации имущества должника (дебиторской задолженности) без проведения торгов; утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (далее - Положение); утверждена начальная продажная цена имущества в сумме 6 481 руб.

Согласно пункту 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчётную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продаётся в порядке, установленном решением собрания кредиторов.

Поскольку индивидуальный предприниматель не составляет и не сдаёт в налоговый орган бухгалтерский баланс, следовательно, стоимость его активов определяется оценкой принадлежащего ему имущества.

Оценка имущества должника осуществлена независимой оценочной компанией и составляет 6 481 руб., то есть менее чем сто тысяч рублей.

Суды правомерно признали, что действия конкурсного управляющего по предоставлению собранию кредиторов для утверждения Положения, не содержащего условия о продаже на торгах, проводимых в электронной форме, не противоречат Закону о банкротстве. Кроме того, должником не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов действиями Ерохина С.А., выразившимися в предоставлении собранию кредиторов 19.10.2011 положения о продаже дебиторской задолженности Дадыкиной С.Ю. в редакции, утверждённой кредиторами. Разногласия по порядку продажи не заявлены. Так же судами обоснованно отклонены доводы должника о том, что имущественные права Дадыкиной С.Ю. подлежат продаже на торгах, проводимых в электронной форме. Закон о банкротстве не содержит императивных требований к форме реализации имущества должника, стоимость которого менее чем сто тысяч рублей. Вместе с тем, по смыслу статьи 111 Закона о банкротстве продажа имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчётную дату составляет не менее чем сто тысяч рублей, осуществляется путём проведения открытых торгов. Следовательно, при стоимости реализуемого имущества менее чем сто тысяч рублей проведения открытых торгов не требуется.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 27.12.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 12.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-12396/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

В.А. Лошкомоева Л.В. Туленкова