Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 мая 2012 г. N Ф04-2109/12 по делу N А27-9862/2011

г. Тюмень

23 мая 2012 г.

Дело N А27-9862/2011

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Орловой Н.В.

судей Григорьева Д.В.

Цыгановой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района от кассационной жалобы на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 (судьи Марченко Н.В., Кайгородова М.Ю., Шатохина Е.Г.) по делу N А27-9862/2011 Арбитражного суда Кемеровской области по иску Администрации Кемеровского муниципального района Кемеровской области (650099, г. Кемерово, ул. Совхозная, 1-А, ОГРН 1024202052049, ИНН 4234002138) к индивидуальному предпринимателю Решетову Игорю Анатольевичу об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района.

Суд установил:

Администрация Кемеровского муниципального района Кемеровской области (далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Решетову Игорю Анатольевичу (далее - ИП Решетов И.А.) об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: Кемеровский район, МО "Щегловское сельское поселение", пос. Щегловский, ул. Советская, 17, прилегающего к участку с кадастровым номером 42:04:0204011:397, площадью 20 кв. м, от торгового павильона; взыскании неосновательного обогащения в размере 56 162,46 руб. за пользование земельным участком в период с 01.01.2010 по 15.06.2011, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 163,50 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2011 (судья Т.И. Гуль) в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением от 25.01.2012 в связи с допущенными судом первой инстанции процессуальными нарушениями апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

От Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района (далее - Комитет) поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

В заявлении Комитет требует взыскать с ИП Решетова И.А. в пользу Комитета неосновательное обогащение в размере 56 162,46 руб. в виде арендной платы в период с 01.01.2010 по 15.06.2011, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 163,50 руб.

Протокольным определением апелляционный суд удовлетворил ходатайство Комитета о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2011 отменено. В удовлетворении исковых требований Администрации отказано. С ИП Решетова И.А. в пользу Комитета взыскано 3 835,74 руб. неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части самостоятельных требований отказано.

Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района обратился с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 15.02.2012.

До рассмотрения жалобы по существу от заявителя в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство подписано представителем Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района на основании доверенности от 20.09.2011, в которой оговорены права представителя в соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы и производство по кассационной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями 282, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района от кассационной жалобы на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу N А27-9862/2011 Арбитражного суда Кемеровской области принять.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

Н.В. Орлова

Судьи

Д.В. Григорьев Е.М. Цыганова