Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 мая 2012 г. N Ф04-1184/12 по делу N А45-14129/2011

г. Тюмень

22 мая 2012 г.

Дело N А45-14129/2011

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабалковой Т.Я.

судей Отческой Т.И.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро С+" на постановление от 20.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Скачкова О.А., Жданова Л.И., Музыкантова М.Х.) по делу N А45-14129/2011 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро С+" (656000, Алтайский край, город Барнаул, улица 4-я Западная, 79, ИНН 2221055234, ОГРН 1032201864694) к Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (630091, Новосибирская область, город Новосибирск, проспект Красный, 67, ИНН 5406306327, ОГРН 1055406024761) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агро С+" (далее - общество, ООО "Агро+") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 29.07.2011 N 04-02/11-338П Межрегионального Управления Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу (далее - управление, административный орган).

Решением от 18.10.2011 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные обществом требования удовлетворены, постановление управления признано незаконным и отменено.

Постановлением от 20.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

В кассационной жалобе ООО "Агро+" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Общество указывает на то, что хотя согласно уставу финансовый лизинг указан в качестве одного из видов деятельности ООО "Агро+", вместе с тем в проверяемый период оно не осуществляло лизинговых операций, следовательно, у него отсутствует обязанность выполнения требований статей 6, 7 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Административный орган возражает против доводов кассационной жалобы согласно отзыву.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции находит производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившей в силу с 01.11.2010) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае сумма штрафа по оспариваемому постановлению административного органа не превышает установленный частью 5.1 статьи 211 АПК РФ размер. Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены принятого судебного акта в кассационной жалобе не приведены.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции", применяемыми судом кассационной инстанции по аналогии, в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В связи с изложенным, производство по кассационной жалобе, поданной на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184, частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агро С+" на постановление от 20.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-14129/2011 Арбитражного суда Новосибирской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Я. Шабалкова

Судьи

Т.И. Отческая О.Ю. Черноусова