Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 мая 2012 г. N Ф04-2025/12 по делу N А27-11470/2011

г. Тюмень

18 мая 2012 г.

Дело N А27-11470/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.

судей Дубининой Т.Н.

Финько О.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ленинское Горное Управление" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2011 (судья Шефер Л.М.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 (судьи Хайкина С.Н., Колупаева Л.А., Усанина Н.А.) по делу N А27-11470/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ленинское Горное Управление" (652500, Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Р. Люксембург, 81а, ИНН 4212010216, ОГРН 1064212002909) к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта Байкаимская" (652661, Кемеровская область, Беловский район, с. Мохово, ИНН 4205062661, ОГРН 1044205010409) о взыскании долга и неустойки по договору подряда.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Шахта Байкаимская": Каржова О.В. по доверенности от 20.02.2012; Третьякова В.Г. по доверенности от 10.01.2012;

от общества с ограниченной ответственностью "Ленинское Горное Управление": Старцев А.Н. по доверенности от 20.01.2012; Бобраков М.Г. по доверенности от 20.02.2012 N 2.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ленинское Горное Управление" (далее - общество "ЛГУ", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта Байкаимская" (далее - общество "Шахта Байкаимская", ответчик) о взыскании 10 463 736 руб. 18 коп. долга по оплате выполненных по договору подряда от 16.11.2010 N 413/10-юр работ и 2 417 123 руб. неустойки за период с 21.01.2011 по 08.09.2011.

Решением от 15.12.2011, оставленным без изменения постановлением от 24.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

Общество "ЛГУ" в кассационной жалобе просит решение и постановление отменить, иск удовлетворить на основании статей 309, 310, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы считает ошибочным вывод судов о недоказанности требований о взыскании долга и неустойки по договору от 16.11.2010; полагает, что оплата выполненных в рамках указанного договора работ ответчиком не подтверждена.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Шахта Байкаимская" выразило несогласие с доводами заявителя жалобы, решение и постановление считает законными и обоснованными.

Явившиеся в судебное заседание представители в полном объеме поддержали правовую позицию, занимаемую сторонами на момент обращения в суд кассационной инстанции.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как установлено судами при рассмотрении дела, в обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обществом "Шахта Байкаимская" (заказчик) обязательств по договору подряда от 16.11.2010 N 413/10-юр.

В подтверждение факта выполнения работ по строительству и оборудованию центрального водоотлива общество "ЛГУ" (подрядчик) представило: акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.12.2010 N 1 на сумму 2 839 930 руб. 32 коп. и 7 863 805 руб. 86 коп., справки формы КС-3 от 31.12.2010 N 1 на указанные суммы.

Возражая против заявленных требований, общество "Шахта Байкаимская" указало на приемку и полную оплату выполненных истцом на объекте работ, сославшись при этом на договор от 19.11.2010 N 413 (т. 1 л. д. 75 - 77).

Исследовав и оценив тексты договоров от 16.11.2010 N 413/10-юр, от 19.11.2010 N 413/10 в порядке статей 421, 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с иными представленными сторонами в обоснование своих требований и возражений документами, включая техническое задание, график работ, смету выполнения работ, суды установили, что между истцом и ответчиком фактически заключен один договор строительного подряда (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, дав сравнительный анализ актов приемки выполненных работ формы КС-2, представленных истцом и ответчиком, суды сделали вывод о фиксации сторонами одних и тех же видов и объемов работ.

Исходя из доказанности обществом "Шахта Байкаимская" факта приемки и оплаты выполненных истцом работ по строительству и оборудованию водоотлива на основании разработанного заказчиком и выданного подрядчику технического задания, суды в иске отказали (статья 65 АПК РФ).

Фактические обстоятельства дела установлены судами на основе всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Суд кассационной инстанции принимает во внимание, что от сторон заявлений о фальсификации доказательств по делу и ходатайств о назначении экспертизы не поступало (статьи 159, 161 АПК РФ). Изложенное в определении от 16.11.2011 требование суда первой инстанции о представлении дополнительных документов по договорам от 16.11.2010, от 19.11.2010 истцом не исполнено (статья 9, 41 АПК РФ).

Доводы, изложенные обществом "Ленинское Горное Управление" в кассационной жалобе, включая ссылку на выполнение им работ в рамках договора, датированного 16.11.2010, и наличие у ответчика задолженности по указанному договору, сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем на основании статьи 286 АПК РФ подлежат отклонению.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 по делу N А27-11470/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ленинское Горное Управление" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

Т.Н. Дубинина О.И. Финько