Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 мая 2012 г. N Ф04-2640/12 по делу N А81-2812/2011

г. Тюмень

25 мая 2012 г.

Дело N А81-2812/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Рябинина Т.А. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кашаевой Гулиноры Идрисовны на решение от 09.12.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-2812/2011 по иску индивидуального предпринимателя Бестужевой Ольги Владимировны (Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко) к индивидуальному предпринимателю Кашаевой Гулиноре Идрисовне о взыскании 2 716 628 руб. 60 коп.

суд установил:

индивидуальный предприниматель Кашаева Гулинора Идрисовна обратилась с кассационной жалобой на решение от 09.12.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-2812/2011.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определением от 13.04.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кашаевой Гулиноры Идрисовны возвращена в связи с подачей апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции минуя суд первой инстанции.

Поскольку решение от 09.12.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-2812/2011 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Кашаевой Гулиноры Идрисовны подлежит возвращению.

Вместе с тем индивидуальный предприниматель Кашаева Гулинора Идрисовна не лишена права обратиться в арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Руководствуясь статьями 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кашаевой Гулиноры Идрисовны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 11 листах и приложенные документы на 158 листах.

Судья

Т.А. Рябинина