г. Тюмень |
|
25 мая 2012 г. |
Дело N А45-21251/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Отческая Т.И. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КапиталЪ" на решение от 21.12.2011 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21251/2011 по заявлению Прокурора Куйбышевского района Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "КапиталЪ" (632382, Новосибирская область, город Куйбышев, улица Коммунистическая, 53, ИНН 5452115447, ОГРН 1115485000091) о привлечении к административной ответственности.
Суд установил:
Заместитель прокурора Куйбышевского района Новосибирской области обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "КапиталЪ" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением от 28.12.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 06.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, общество с ограниченной ответственностью "КапиталЪ" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 руб.
Согласно части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КапиталЪ" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 32 листах.
Судья |
Т.И. Отческая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 мая 2012 г. N Ф04-2627/12 по делу N А45-21251/2011