Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 мая 2012 г. N Ф04-2219/12 по делу N А27-10101/2011

г. Тюмень

25 мая 2012 г.

Дело N А27-10101/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Поликарпова Е.В.

судей Кокшарова А.А.

Чапаевой Г.В.

при ведении протокола помощником судьи Емельяновой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2011 (судья Кузнецов П.Л.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 (судьи Колупаева Л.А., Усанина Н.А., Хайкина С.Н.) по делу N А27-10101/2011 по заявлению закрытого акционерного общества "Кузбасспромсервис" (654027 Кемеровская обл., г. Новокузнецк, пр-д Казарновского, 1, ИНН 4217117499, ОГРН 1094217005618) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области (654041 Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Бардина, 14, ИНН 4217011333, ОГРН 1044217029768) об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа.

В заседании путем использования систем видеоконференц-связи приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества "Кузбасспромсервис" - Зеленков А.А. по доверенности от 01.09.2011,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области - Эйрих О.В. по доверенности от 26.12.2011 N 03-20/21258.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Кузбасспромсервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 05.07.2011 N 13712 о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в общей сумме 21 984 381,01 руб. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банках.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012, заявленные Обществом требования удовлетворены, признано недействительным решение от 05.07.2011 N 13712, с Инспекции в пользу Общества взысканы судебные расходы в сумме 4 000 руб.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе Обществу в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права. Инспекция считает правомерным принятие мер по взысканию задолженности по НДС за 4 квартал 2010 года в бесспорном порядке в связи с тем, что налоговым законодательством не предусмотрено прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налога в период нахождения его в стадии банкротства.

В отзыве на кассационную жалобу Общество возражает против доводов Инспекции, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали в полном объеме свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Судами при производстве по делу установлены следующие обстоятельства.

Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2010 года, в которой была отражена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, в размере 25 501 770,96 руб.

Поскольку Общество в установленный срок не уплатило указанную сумму налога, Инспекция направила в адрес Общества требование N 76202 об уплате налога по состоянию на 06.06.2011 в размере 25 501 770,96 руб. в срок до 27.06.2011.

В связи с тем, что Общество не исполнило указанное требование в установленный срок Инспекция вынесла решение от 05.07.2011 N 13712 о взыскании недоимки по НДС в общей сумме 21 984 381,01 руб. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банках.

Общество, не согласившись с решением Инспекции от 05.07.2011 N 13712, обратилось в суд с заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворив заявление Общества, исходили из того, что задолженность по НДС в размере 21 984 381,01 руб. не является текущей; Инспекция вынесла оспариваемое решение о взыскании недоимки по НДС, срок уплаты которой наступил до даты принятия заявления о признании должника банкротом, после принятия судом к производству заявления о признании Общества банкротом; Инспекция должна предъявить требование о взыскании задолженности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества; процедура принудительного взыскания задолженности, установленная статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, применению в данном случае не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения обжалуемые решение и постановление, основывается на следующем.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 143, 163, пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводам, что Общество является плательщиком НДС, уплата которого на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода, в данном случае - квартала.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании пункта 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

Вместе с тем суды пришли к выводу, что в процедуре банкротства бесспорное взыскание задолженности по налогам допускается только в отношении платежей, признаваемых текущими.

Суды первой и апелляционной инстанций при принятии решения и постановления обоснованно руководствовались положениями статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2008), учитывали разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлениях от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" и от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 разъясняется, что текущими платежами являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 при решении вопроса о порядке исполнения текущих требований налоговых органов по обязательным платежам (за исключением возникших после признания должника банкротом) судам надлежит учитывать, что эти требования удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 разъясняет, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Таким образом, суды правильно указали, что вне рамок дела о банкротстве может быть взыскан лишь текущий платеж по налогу, тогда как предъявленная сумма по оспариваемому решению Инспекции таковой не является, поскольку окончание налогового периода наступило до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что на день обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, следовательно, и на дату принятия оспариваемого решения налогового органа, Общество находилось в процедуре ликвидации, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись (т.1 л.д. 101).

Статьей 49 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен особый порядок исполнения обязанности по уплате налогов при ликвидации организации. Эта обязанность исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств указанной организацией в порядке, установленном статьями 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суды пришли к правомерным выводам, что суммы НДС, предложенные Инспекцией к уплате согласно требованию N 76202 по состоянию на 06.06.2011 и решению от 05.07.2011 N 13712, не могут быть взысканы с Общества в бесспорном порядке, обоснованно удовлетворив заявленные Обществом требования.

Правовые основания для отмены или изменения принятых по делу решения и постановления у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу N А27-10101/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Поликарпов

Судьи

А.А. Кокшаров Г.В. Чапаева