Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 мая 2012 г. N Ф04-2317/12 по делу N А27-10330/2011

г. Тюмень

24 мая 2012 г.

Дело N А27-10330/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Лаптева Н.В.

Лукьяненко М.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Долгих М.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бугакова Виктора Афанасьевича на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.11.2011 (судья Бондаренко С.С.) по делу N А27-10330/2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 (судьи Шатохина Е.Г., Кайгородова М.Ю., Павлюк Т.В.) по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (656000, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Бриллиантовая, 2, ИНН 4200000333, ОГРН 1024200678260) к индивидуальному предпринимателю Бугакову Виктору Афанасьевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и неустойки.

В заседании приняли участие представители:

Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации - Овчинникова А.Ю. по доверенности от 17.06.2011;

индивидуального предпринимателя Бугакова Виктора Афанасьевича - Трофимов А.Б. по доверенности от 08.02.2012.

Суд установил:

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ОАО "Кузбассэнерго") 16.08.2011 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бугакову Виктору Афанасьевичу о взыскании 214 462 рублей 45 копеек долга и 139 998 рублей 56 копеек пени.

Требование энергоснабжающей организации мотивировано ненадлежащим исполнением абонентом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в соответствии с условиями договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 28.12.2010 N 3074т за период с января по апрель 2011 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.11.2011 иск удовлетворен в части взыскания 214 462 рублей 45 копеек задолженности и 11 199 рублей неустойки, уменьшенной на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд первой инстанции установил, что ответчик производил оплату истцу потребленной тепловой энергии при отсутствии допущенного в эксплуатацию прибора учета.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика о допуске прибора учета в эксплуатацию в рамках предыдущего договора теплоснабжения с другим поставщиком.

В кассационной жалобе предприниматель Бугаков В.А. просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.

Заявитель не согласен с применением расчетного способа коммерческого учета тепловой энергии, ссылаясь на неприменение норм Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", которые содержат исчерпывающий перечень осуществления коммерческого учета тепловой энергии расчетным путем и не предусматривают такого основания как недопуск приборов учета в эксплуатацию.

Также, по мнению заявителя, суды не приняли во внимание, что договор от 28.12.2010 заключался в середине отопительного сезона, до заключения договора поставку тепловой энергии осуществляла другая организация, поэтому узел учета считается допущенным в эксплуатацию.

Представитель предпринимателя Бугакова В.А. в судебном заседании уточнил требование о направлении дела на новое рассмотрение.

ОАО "Кузбассэнерго" в отзыве отклонило кассационную жалобу предпринимателя Бугакова В.А. Истец подтвердил отсутствие допущенного к эксплуатацию прибора учета, что подтверждено подписанным сторонами актом от 12.04.2011 о недопуске в эксплуатацию прибора учета, и определении поэтому количества отпущенной тепловой энергии расчетным способом.

В судебном заседании представитель ОАО "Кузбассэнерго" поддержал возражения против отмены судебных актов.

Проверив в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На стадии исследования материалов дела суд первой инстанции установил, что по условиям заключенного с предпринимателем Бугаковым В.А. (абонентом) договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 28.12.2010 N 3074т ОАО "Кузбассэнерго" (энергоснабжающая организация) в период с января по апрель 2011 года через присоединенную сеть отпускало тепловую энергию в горячей воде до границы раздела обслуживания и ответственности, определенной актом.

Обязанностью абонента (пункт 3.2.1, раздел 6 договора) является оплата тепловой энергии и горячей (химочищенной) воды по тарифам, утвержденным региональной энергетической комиссией Кемеровской области, не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.

Количество тепловой энергии и масса (объем) теплоносителя определяются энергоснабжающей организацией (пункт 5.1 договора) в соответствии с Правилами учета тепловой энергии (теплоносителя), другой действующей нормативной и технической документацией.

Абонент согласно пункту 5.2 договора снимает показания приборов учета тепловой энергии, передает их в энергоснабжающую организацию до 25 числа текущего месяца по согласованной сторонами форме с корректировкой величины потребления на последнее число расчетного месяца и несет ответственность за достоверность представленных данных.

Пунктом 5.7 договора установлено, что энергоснабжающая организация имеет право отказать абоненту в приемке месячного отчета показаний приборов учета тепловой энергии в случае, если узел учета тепловой энергии не допущен энергоснабжающей организацией в эксплуатацию. Узел учета тепловой энергии согласно пункту 5.12 договора считается допущенным в эксплуатацию, то есть к ведению коммерческого учета полученной тепловой энергии и теплоносителя, после оформления с представителем энергоснабжающей организации акта ввода в эксплуатацию пункта учета энергии у потребителя. Допуск узла учета абонента в эксплуатацию осуществляется перед началом каждого отопительного сезона после проведения организационно-технических мероприятий по подготовке к предстоящему отопительному сезону по письменной заявке абонента.

Количество тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя (пункт 5.10 договора) определяется в соответствии с разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 в случае отсутствия прибора учета, их неисправности, обнаружения несанкционированного вмешательства в работу приборов, а также в случае отказа в принятии энергоснабжающей организацией к оплате месячного отчета показаний приборов учета тепловой энергии абонента.

Пункт 7.4 договора предусматривает начисление энергоснабжающей организацией пени в размере 0,5 % от стоимости несвоевременно оплаченной абонентом тепловой энергии за каждый день просрочки.

В обоснование требования о взыскании 214 462 рублей 45 копеек задолженности ОАО "Кузбассэнерго" сослалось на частичное исполнение предпринимателем Бугаковым В.А. обязательства по оплате тепловой энергии за период с января по апрель 2011 года.

При рассмотрении спора суд первой инстанции правомерно руководствовался нормами об обязательствах энергоснабжения (статьи 539, 544, 548 ГК РФ), содержащих положения об оплате абонентом (потребителем) принятой тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, которые не урегулированы ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Статья 19 Федерального закона "О теплоснабжении" предусматривает, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии подлежит коммерческому учету путем их измерения приборами учета. При этом осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия или неисправности прибора учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Из выясненных обстоятельств дела следует, что узел учета предпринимателя Бугакова В.А. в спорный период не был допущен к эксплуатации, что также подтверждено актом от 12.04.2011, подписанным сторонами без замечаний.

Порядок допуска узла учета потребителя к ведению учета тепловой энергии, закрепленный в пунктах 7.5, 7.6 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936, в рамках установленных между сторонами отношений не подтвержден.

Так как в спорный период узел учета предпринимателя Бугакова В.А. не был допущен к эксплуатации, суд первой инстанции сделал правильный вывод об определении объема потребленного ответчиком энергоресурса расчетным способом на основании пункта 5.10 договора с применением тарифов, утвержденных постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 21.12.2010 N 297.

Следовательно, по результату установленных обстоятельств исполнения энергоснабжающей организацией обязательства по отпуску тепловой энергии и ее частичной оплаты абонентом, суд первой инстанции на законном основании удовлетворил требование ОАО "Кузбассэнерго" о взыскания 214 462 рублей 45 копеек оставшейся задолженности.

Кроме того, вследствие просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате энергии суд первой инстанции правомерно применил статью 330 ГК РФ о начислении 139 998 рублей 56 копеек договорной неустойки (пени), начисленной на основании пункта 7.4 договора за период с 11.03.2011 по 15.08.2011 согласно расчету истца.

Оценив соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции обоснованно уменьшил сумму подлежащих взысканию пеней до 11 199 рублей 89 копеек согласно статье 333 ГК РФ.

Выводы суда первой инстанции правомерно поддержаны судом апелляционной инстанции.

Доводы заявителя о несогласии с применением расчетного способа учета тепловой энергии противоречат установленным судами обстоятельствам несоблюдения этим абонентом правил допуска прибора учета к эксплуатации в рамках заключенного с истцом договора. Поэтому ссылки на нормы Федерального закона "О теплоснабжении" не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.11.2011 по делу N А27-10330/2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бугакова Виктора Афанасьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

Н.В. Лаптев М.Ф. Лукьяненко