Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2012 г. N Ф04-2238/12 по делу N А27-10834/2011

г. Тюмень

28 мая 2012 г.

Дело N А27-10834/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Лаптева Н.В.

Лукьяненко М.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Сибирь" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.11.2011 (судья Конева О.П.) по делу N А27-10834/2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 (судьи Бородулина И.И., Музыкантова М.Х, Скачкова О.А.) по этому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СибСтройМаркет" (630004, Новосибирская обл., г. Новосибирск, Комсомольский пр-кт, 24, ИНН 5406366534, ОГРН 1065406160380) о ненадлежащем исполнении обществом с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Сибирь" (650021, Кемеровская обл., г. Кемерово, ул. Грузовая, 21Г, ИНН 4205154908, ОГРН 1084205007897) обязательства по поставке товара.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибСтройМаркет" 25.08.2011 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Сибирь" о взыскании 521 805 рублей задолженности за оплаченный, но непереданный товар, и 115 004 рублей 60 копеек неустойки за нарушение договорного обязательства.

Требование покупателя мотивировано ненадлежащим исполнением поставщиком обязательства по поставке предварительно оплаченного товара (железобетонные изделия) по договору от 06.12.2010 N 06/12/10.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.11.2011 иск удовлетворен в части взыскания 521 805 рублей предварительной оплаты и 38 334 рублей 87 копеек неустойки, уменьшенной на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд первой инстанции исходил из неисполнения ответчиком обязательства по поставке истцу предварительно оплаченного товара.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Суд апелляционной инстанции подтвердил вывод о неисполнении ответчиком обязательства по поставке в установленный договором срок товара, который был предварительно оплачен истцом.

В кассационной жалобе ООО "ЖБИ-Сибирь" просит отменить судебные акты.

Заявитель не согласен с применением судами статьи 333 ГК РФ о снижении неустойки, полагая, что должна быть учтена неполная предварительная оплата истцом товара. По утверждению заявителя, поставка была приостановлена согласно статье 523 ГК РФ в связи с нарушением истцом срока полной оплаты товара.

ООО "СибСтройМаркет" отзыв на кассационную жалобу ООО "ЖБИ-Сибирь" не направило.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба ответчика рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

В ходе исследования материалов дела суд первой инстанции установил, что по условиям заключенного с ООО "СибСтройМаркет" (покупателем) договора на поставку продукции от 06.12.2010 N 06/12/10 ООО "ЖБИ-Сибирь" (поставщик) обязалось изготовить и поставить покупателю продукцию (железобетонные изделия, бетон, раствор, арматура) конкретным объемом, количеством, наименованием (номенклатура), по цене поставляемой продукции, установленной и согласованной сторонами в оформленных поставщиком спецификациях, являющихся неотъемлемым элементом к настоящему договору и/или товарных накладных на каждую партию продукции и счетах-фактурах.

Пунктом 4.3 договора предусмотрена 100 % предоплата покупателем поставляемой поставщиком продукции.

В спецификации от 06.12.2010 N 1 стороны предусмотрели поставку продукции на основании ежемесячно согласованных заявок.

Дополнительным соглашением от 12.05.2011 N 1 согласован график поставки продукции 18 и 25 мая, 1, 8 и 27 июня 2011 года стоимостью 1 150 046 рублей с условием перечисления покупателем 13.05.2011 - 1 000 000 рублей, до 20.05.2011 - 150 046 рублей.

В случае несвоевременной поставки продукции покупатель начисляет поставщику неустойку в размере 10 % от общей стоимости товара (пункт 6.3 договора и дополнительного соглашения от 12.05.2011).

С соблюдением претензионного порядка споры рассматриваются в Арбитражном суде Кемеровской области (пункт 7.1 договора).

При рассмотрении требования покупателя, вытекающего из ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства по поставке оплаченного товара, суд первой инстанции правильно исходил из положений норм главы 30 ГК РФ об условиях, сроках передачи и оплате конкретного товара, используемого в предпринимательской деятельности (статьи 454, 455, 486, 506 ГК РФ).

Направленные покупателем претензии от 24.05.2011, 30.06.2011 оставлены поставщиком без ответа.

В ходе исследования обстоятельств дела суд первой инстанции установил, что ООО "СибСтройМаркет" с декабря 2010 года по май 2011 года перечислило ответчику 1 400 000 рублей.

Однако ООО "ЖБИ-Сибирь" согласно товарным накладным от 29.12.2010 N 135, от 14.01.2011 N 1, от 17.02.2011 N 3, от 18.02.2011 N 4, от 28.02.2011 N 5, от 31.03.2011 N 6, от 25.04.2011 N 8, от 23.05.2011 N 9, от 21.06.2011 N 12 исполнило обязательство по поставке товара только в части стоимости товара на сумму 878 195 рублей.

Исходя из положений пункта 3 статьи 487 ГК РФ, покупатель вправе потребовать от продавца возврата суммы предварительной оплаты за товар, который не был передан покупателю в установленный срок (статья 457 Кодекса).

Следовательно, суд первой инстанции сделал правильный вывод о ненадлежащем исполнении ООО "ЖБИ-Сибирь" обязательства по своевременной поставке товара и на законном основании удовлетворил иск ООО "СибСтройМаркет" о взыскании в качестве задолженности 521 805 рублей предварительной оплаты.

Мерой ответственности вследствие несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по поставке товара является взыскание 38 334 рублей договорной неустойки (статья 330 ГК РФ) с учетом ее уменьшения в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции правомерно поддержал выводы суда первой инстанции.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о просрочке внесения покупателем денежных средств не могут быть приняты во внимание как противоречащие условиям исполнения поставщиком обязательства по поставке товара в помесячно согласованные сроки и не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства по поставке товара в общем объеме.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене судебных актов и принятии в суде кассационной инстанции нового решения по существу спора подлежит отклонению.

Суду первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 319 АПК РФ, выдать исполнительный лист на взыскание с ответчика государственной пошлины, не уплаченной им при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.11.2011 по делу N А27-10834/2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Сибирь" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Сибирь" в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

Н.В. Лаптев М.Ф. Лукьяненко