Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 мая 2012 г. N Ф04-2753/12 по делу N А67-5014/2011

г. Тюмень

29 мая 2012 г.

Дело N А67-5014/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Орлова Н.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Омега" на решение Арбитражного суда Томской области от 07.11.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 по делу N А67-5014/2011 по иску Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Томска (634000, г. Томск,

пер. Плеханова, 4, ИНН 7017002351, ОГРН 1027000856211) к обществу

с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Омега" (634026,

г. Томск, пер. Шегарский, 85, ИНН 7017069363, ОГРН 1037000117110)

о взыскании задолженности по арендной плате и пени в сумме

1 202 133,38 руб.

Суд установил:

при подаче кассационной жалобы заявитель обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 333.41 названного Кодекса и пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 предусмотрено право арбитражного суда, исходя из имущественного положения сторон, уменьшить размер госпошлины, либо отсрочить или рассрочить ее уплату.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и (или) иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование ходатайства приложена справка о состоянии расчетов по налогам, пеням и штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей на 05.04.2012.

Других доказательств не представлено.

Таким образом, заявитель не представил документов, подтверждающих его тяжелое материальное положение, следовательно, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины подлежит отклонению.

Указанные выше нормативные документы однозначно предусматривают представление сведений банка (банков) об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки государственной пошлины, в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.

Кроме того, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Омега" не отвечает требованиям пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Омега" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л., почтовая квитанция - 1 шт., копия обжалуемого постановления на 5 л., справка о состоянии расчетов по налогам, пеням и штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей на 05.04.2012 на 1 л., 2 конверта.

Судья

Н.В. Орлова