Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 мая 2012 г. N Ф04-2097/12 по делу N А45-24709/2009

г. Тюмень

30 мая 2012 г.

Дело N А45-24709/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Коробейниковой О.С.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уолдгейт Сибирь" Бобылева Виталия Анатольевича на определение от 21.11.2011 (судья Бычкова О.Г.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 20.03.2012 (судьи Ярцев Д.Г., Мухина И.Н., Стасюк Т.Е.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-24709/2009 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уолдгейт Сибирь" (630091, город Новосибирск, улица Фрунзе, 4, 306, ИНН 5406218279, ОГРН 1025402480047) Бобылёва Виталия Анатольевича о признании недействительной сделки.

В заседании приняли участие представители:

ООО "Альянс-инвест" Касухина Е.В. по доверенности от 09.02.2012,

ООО "Уолдгейт Сибирь" Лин-Бей-Юан А.Н. по доверенности от 26.07.2011.

Суд установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Уолдгейт Сибирь" (далее - ООО "Уолдгейт Сибирь") Бобылев В.А. 05.09.2011 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-инвест" (далее - ООО "Альянс-инвест"), индивидуальному предпринимателю Исакову Владимиру Власовичу и обществу с ограниченной ответственностью "ИСК "Первомайская" (далее - ООО ИСК "Первомайская") о признании недействительной сделки (действий) по распределению результатов договора простого товарищества (договора совместной деятельности) от 30.03.2007, выразившееся в оформлении права собственности на доли в объектах незавершённого строительства: за ООО "Альянс-инвест" в размере 4038/10000 в праве общей долевой собственности на объект незавершённого строительства (Торгово-выставочный комплекс), назначение: не определено. Общая площадь застройки 2 793,3 квадратных метра, степень готовности 73%, инвентарный N 50:401:379:007112900:0001, Литера А, адрес: город Новосибирск, улица Бориса Богаткова, 217/2 стр., кадастровый (или условный) N 54-54-01/512/2010-327;

за ООО "Альянс-инвест" в размере 4038/10000 в праве общей долевой собственности на объект незавершённого строительства (Торгово-выставочный комплекс), назначение не определено. Общая площадь застройки 1 791 квадратный метр, степень готовности 1%, инвентарный N 50:401:379:007112910:0001, Литера А, адрес: город Новосибирск, улица Бориса Богаткова, 219/1 стр., кадастровый (или условный) N 54-54-01/512/2010-328;

за ООО "Уолдгейт Сибирь" в размере 4038/10000 в праве общей долевой собственности на объект незавершённого строительства (Торгово-выставочный комплекс), назначение не определено. Общая площадь застройки 2 793,3 квадратных метра, степень готовности 73%, инвентарный N 50:401:379:007112900:0001, Литера А, адрес: город Новосибирск, улица Бориса Богаткова, 217/2 стр., кадастровый (или условный) N 54-54-01/512/2010-327;

за ООО "Уолдгейт Сибирь" в размере 4038/10000 в праве общей долевой собственности на объект незавершённого строительства (Торгово-выставочный комплекс), назначение не определено. Общая площадь застройки 1 791 квадратный метр, степень готовности 1%, инвентарный N 50:401:379:007112910:0001, Литера А, адрес: город Новосибирск, улица Бориса Богаткова, 219/1 стр., кадастровый (или условный) N 54-54-01/512/2010-328;

за ООО "ИСК "Первомайская" в размере 1210/10000 в праве общей долевой собственности на объект незавершённого строительства (Торгово-выставочный комплекс), назначение не определено. Общая площадь застройки 2 793,3 квадратных метра, степень готовности 73%, инвентарный N 50:401:379:007112900:0001, Литера А, адрес: город Новосибирск, улица Бориса Богаткова, 217/2 стр., кадастровый (или условный) N 54-54-01/512/2010-327;

за ООО "ИСК "Первомайская" в размере 1210/10000 в праве общей долевой собственности на объект незавершённого строительства (Торгово-выставочный комплекс), назначение не определено. Общая площадь застройки 1 791 квадратный метр, степень готовности 1%, инвентарный N 50:401:379:007112910:0001, Литера А, адрес: город Новосибирск, улица Бориса Богаткова, 219/1 стр., кадастровый (или условный) N 54-54-01/512/2010-328;

за индивидуальным предпринимателем Исаковым Владимиром Власовичем в размере 714/10000 в праве общей долевой собственности на объект незавершённого строительства (Торгово-выставочный комплекс), назначение не определено. Общая площадь застройки 2 793,3 квадратных метра, степень готовности 73%, инвентарный N 50:401:379:007112900:0001, Литера А, адрес: город Новосибирск, улица Бориса Богаткова, 217/2 стр., кадастровый (или условный) N 54-54-01/512/2010-327;

за индивидуальным предпринимателем Исаковым Владимиром Власовичем в размере 714/10000 в праве общей долевой собственности на объект незавершённого строительства (Торгово-выставочный комплекс), назначение не определено. Общая площадь застройки 1 791 квадратный метр, степень готовности 1%, инвентарный N 50:401:379:007112910:0001, Литера А, адрес: город Новосибирск, улица Бориса Богаткова, 219/1 стр., кадастровый (или условный) N 54-54-01/512/2010-328; о применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования записи о регистрации права собственности на доли в вышеуказанных объектах незавершённого строительства.

Определением от 21.11.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.03.2012, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказано.

С определением от 21.11.2011 и постановлением от 20.03.2012 не согласился конкурсный управляющий ООО "Уолдгейт Сибирь" Бобылев В.А., в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По мнению заявителя, судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о том, что фактически в рамках дела о банкротстве оспариваются действия конкурсного управляющего по оформлению права собственности и действия регистрирующего органа, что выходит за пределы рассмотрения дела о банкротстве. Юридические действия по распределению результатов простого товарищества являются для любой из сторон сделкой, направленной на установление права собственности на долю в общем имуществе в определенном размере. Распределение результатов совместной деятельности произошло в отсутствие соглашения об определении долей, которое стороны должны были заключить в письменной форме на основании статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании недействующих документов. Факт нарушения требований статей 252, 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 17, 25 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" при распределении результатов договора простого товарищества является установленным судебным актом и не подлежит доказыванию по настоящему делу. Требование об аннулировании записи о регистрации права собственности на доли в объекте незавершённого строительства у всех бывших участников договора простого товарищества согласуется с требованиями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как только в случае аннулирования записи стороны вернутся в первоначальное положение, существовавшее до совершения незаконных действий.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Представитель ООО "Альянс-инвест" с кассационной жалобой не согласился, считает принятые судебные акты законными.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 30.03.2007 между Исаковым В.В., ООО "ИСК "Первомайская", ООО "Уолдгейт Сибирь" и ООО "Альянс-инвест" заключён договор простого товарищества (договор о совместной деятельности) с дополнительными соглашениями к нему от 01.07.2008 и от 02.07.2008.

В соответствии с пунктом 1.1 договора простого товарищества от 30.03.2007 стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью строительства торгово-выставочных комплексов и трансформаторной подстанции, расположенных по адресу: улица Бориса Богаткова в Октябрьском районе города Новосибирска.

Согласно пункту 2.8 договора от 30.03.2007 стороны определили предварительный срок сдачи объектов в эксплуатацию не позднее 1 квартала 2009 года. В установленный договором срок строительство объектов недвижимости завершено не было и указанные объекты не были сданы в эксплуатацию.

Пунктом 2.6 договора от 30.03.2007 (в редакции дополнительного соглашения к нему от 02.07.2008) предусмотрено, что вклады сторон оцениваются в следующем процентном соотношении к общей стоимости объекта: вклад индивидуального предпринимателя Исакова В.В. в размере 7,14%; ООО "ИСК "Первомайская" в размере 12,1%; ООО "Уолдгейт Сибирь" в размере 40,38%; ООО "Альянс-инвест" в размере 40,38%.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 и 2.4 договора от 30.03.2007 Исаков В.В. в качестве своего вклада вносит права аренды четырёх земельных участков для строительства; ООО "ИСК "Первомайская" - проектно-сметную документацию на объект, организационные услуги, необходимые для строительства и ввода объекта в эксплуатацию, а также денежные средства в сумме 47 742 633 рубля 28 копеек; вклад ООО "Уолдгейт Сибирь" составляют денежные средства в сумме 159 424 608 рублей 60 копеек; вклад ООО "Альянс-инвест" - денежные средства в сумме 159 424 608 рублей 60 копеек.

Пунктом 2.10 договора от 30.03.2007 предусмотрено, что после сдачи объекта завершённого строительством в эксплуатацию ООО "ИСК "Первомайская", ООО "Уолдгейт Сибирь" и ООО "Альянс-инвест" приобретают право общей долевой собственности на все остальные помещения (площади) объекта пропорционально вкладам, внесённым в результате совместной деятельности.

Договор простого товарищества (совместной деятельности) от 30.03.2007 на основании статьи 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации 27.04.2010 прекратил свое действие в связи с признанием арбитражным судом ООО "Уолдгейт Сибирь", ООО "ИСК "Первомайская" и индивидуального предпринимателя Исакова В.В. несостоятельными (банкротами).

На момент прекращения действия договора индивидуальный предприниматель Исаков В.В. и ООО "ИСК "Первомайская" в полном объёме внесли свои вклады в совместную деятельность, ООО "Уолдгейт Сибирь" внесло сумму в размере 97 212 483 рубля 89 копеек, а ООО "Альянс-инвест" внесло в совместную деятельность сумму в размере 14 003 000 рублей.

04.10.2010 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области по заявлению сторон произведена государственная регистрация общей долевой собственности на объекты недвижимости. Стороны договора оформили право собственности на доли: индивидуальный предприниматель Исаков В.В. в размере 714/10000, ООО "ИСК "Первомайская" - 1210/10000, ООО "Уолдгейт Сибирь" - 4038/10000, ООО "Альянс-инвест" - 4038/10000.

Основанием для регистрации права собственности явились договор простого товарищества (договор о совместной деятельности) от 30.03.2007 (в редакции дополнительного соглашения от 02.07.2008) и разрешение на строительство от 22.02.2007 N 45.

Конкурсный управляющий ООО "Уолдгейт Сибирь" Бобылев В.А., посчитав, что участники договора неправомерно зарегистрировали право собственности на доли в объектах незавершённого строительства, поскольку при этом не учли реальный вклад каждого из них, внесённый в рамках договора от 30.03.2007, ссылаясь на положения статьи 61.1, пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 252 и статьи 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, посчитал, что конкурсный управляющий не доказал допустимыми доказательствами правомерность своих требований.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции о том, что фактически в рамках дела о банкротстве оспариваются действия конкурсного управляющего по регистрации права собственности и действия регистрирующего органа, что находится за пределами дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции правомерно сослался на положения статей 1043, 1050, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации внесённое товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведённая в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Внесённое товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей.

Статья 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что раздел имущества, находившегося в общей собственности товарищей, и возникших у них общих прав требования осуществляется в порядке, установленном статьёй 252 настоящего Кодекса.

Согласно статье 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними.

Названные нормы права не предусматривают обязательный раздел имущества пропорционально внесённому товарищами вкладу.

Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что оспариваемые действия, выразившиеся в оформлении права собственности на доли в объектах незавершённого строительства в соответствии с условиями договора простого товарищества, не отвечают понятию сделки.

Правильной является ссылка судов первой и апелляционной инстанций на то, что конкурсный управляющий ООО "Уолдгейт Сибирь" Бобылев В.А. фактически оспаривает действия предыдущего конкурсного управляющего должника.

Соответствующим положениям Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является вывод суда апелляционной инстанции о том, что постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2012 по делу N А45-6450/2011 не является преюдициальным при рассмотрении данного дела, так как в названном постановлении рассмотрена законность действий регистрирующего органа, а не обязательственные взаимоотношения между хозяйствующими субъектами.

При указанных обстоятельствах подлежат отклонению доводы кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, а направлены на их переоценку.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 21.11.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 20.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-24709/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уолдгейт Сибирь" Бобылёва Виталия Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.С. Коробейникова Л.В. Туленкова