Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 мая 2012 г. N Ф04-1949/12 по делу N А45-13700/2011

г. Тюмень

30 мая 2012 г.

Дело N А45-13700/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Кисляковой Т.С.,

Триля А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области на решение от 26.10.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Рубекина И.А.) и постановление от 02.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бородулина И.И., Музыкантова М.Х., Скачкова О.А.) по делу N А45-13700/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Валерия" (г. Челябинск, ул. Молдавская, 16, ОГРН 1067451074954, ИНН 7451233635) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (г. Новосибирск, площадь Труда, 1, ОГРН 1095404022988, ИНН 5404403251) о признании недействительным решения налогового органа.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "СИБИН", общество с ограниченной ответственностью "София".

В заседании принял участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области - Тарбеев М.С. по доверенности от 16.07.2011 N 26.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Валерия" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (далее - инспекция) от 22.06.2011 N 33428А об отказе в государственной регистрации юридического лица и обязании устранить допущенные нарушения прав и интересов путем осуществления государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Валерия" в связи с присоединением к ООО "СИБИН", о чем внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Определениями от 14.09.2011 и от 28.09.2011 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "СИБИН", общество с ограниченной ответственностью "София".

Решением от 26.10.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 02.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Заявитель жалобы указывает на необоснованность судебных актов, поскольку заявление, поданное ООО "Валерия" на регистрацию, содержит недостоверные сведения в части указания адреса фактического местонахождения ООО "СИБИН" и считается не представленным в регистрирующий орган; представленные истцом распечатки из Интернет-ресурсов, а так же письмо ООО "ФОСТ-Н" не являются допустимыми доказательствами.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Заслушав представителя инспекции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286-288 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Судом установлено, что 09.06.2010 на основании поданного обществом уведомления о принятии решения о реорганизации инспекцией внесена запись в ЕГРЮЛ о нахождении заявителя в процессе реорганизации.

15 июня 2011 обществом в инспекцию подано заявление на регистрацию прекращения деятельности в связи с его присоединением к ООО "СИБИН". В тот же день подано заявление о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ, связанное с изменением размера и номинальной стоимости долей участников ООО "СИБИН" и изменением состава участников, а также заявление ООО "СИБИН" о регистрации изменений в учредительные документы в части увеличения уставного капитала.

22.06.2011 инспекцией принято решение N 33428А об отказе обществу в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, поскольку заявление, поданное обществом на регистрацию, содержит недостоверные сведения в части указания адреса фактического местонахождения ООО "СИБИН" и считается не представленным в регистрирующий орган.

Указывая на необоснованность такого решения, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, установив, что обществом на регистрацию были представлены все документы в соответствии с требованиями Закона, пришел к выводу об отсутствии у инспекции оснований для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности присоединенного юридического лица и удовлетворил заявленные требования (статья 9, пункт 5 статьи 17, статья 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Апелляционный суд поддержал указанные выводы арбитражного суда первой инстанции, оснований для отмены решения суда не установил.

Доводы кассационной жалобы о том, что заявление, поданное ООО "Валерия" на регистрацию, содержит недостоверные сведения в части указания адреса фактического местонахождения ООО "СИБИН": г. Новосибирск, ул. Инская, д. 122 и считается не представленным в регистрирующий орган; а также о недопустимости принятых в качестве доказательств распечаток из Интернет-ресурсов, письма ООО "ФОСТ-Н", подлежат отклонению.

Оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов документы, при отсутствии доказательств принадлежности здания по адресу: г. Новосибирск, ул. Инская, д. 122 какому-либо субъекту и нахождения по данному адресу только органов полиции и пенсионного фонда, приняв во внимание сведения об иных организациях, расположенных по спорному адресу, включая ООО "СИБИН", суды двух инстанций пришли к выводу о недоказанности инспекцией представления обществом недостоверных сведений и, соответственно, правомерности отказа в государственной регистрации прекращения деятельности общества (статьи 9, 65, 68, 71, 200 АПК РФ).

Выводы судов о том, что регистрация носит уведомительный характер, представление на регистрацию недостоверных сведений не является основанием для отказа в государственной регистрации, а влечет иные правовые последствия, не соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11.

Вместе с тем, указанный вывод не привел к принятию неправомерного решения при отсутствии доказательств представления обществом недостоверных сведений и, соответственно, законности отказа в государственной регистрации.

При принятии обжалуемых судебных актов надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 26.10.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 02.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13700/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

Т.С. Кислякова А.В. Триль