Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 мая 2012 г. N Ф04-2068/12 по делу N А03-8585/2011

г. Тюмень

30 мая 2012 г.

Дело N А03-8585/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Фроловой С.В.,

Шуйской С.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" на решение от 12.10.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судья Хворов А.В.) и постановление от 07.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кайгородова М.Ю., Марченко Н.В.,Шатохина Е.Г.) по делу N А03-8585/2011 по иску открытого акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" (656015, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Деповская, 19, ИНН 2221008019, ОГРН 1022200903383) к обществу с ограниченной ответственностью "Наш двор" (656000, Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт Комсомольский, 120, 317, ИНН 2224138062, ОГРН 1102224000031), обществу с ограниченной ответственностью "Сантехподряд" (630000, Новосибирская область, г. Новосибирск, мкр. Горский, 2, ИНН 2222060445, ОГРН 1062222041309) о взыскании 250 922 руб. 30 коп.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Барнаульская горэлектросеть" (далее - ОАО "Барнаульская горэлектросеть", истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Наш двор" (далее - ООО "Наш двор"), обществу с ограниченной ответственностью "Сантехподряд" (далее - ООО "Сантехподряд") о взыскании в солидарном порядке 250 922 руб. 30 коп., из них 241 500 руб. 34 коп. основного долга и 9 421 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 12.10.2011 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 07.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Наш дом" и ООО "Сантехподряд" в солидарном порядке в пользу ОАО "Барнаульская горэлектросеть" взыскано 182 126 руб. 06 коп. долга, 6 389 руб. 26 коп. процентов, всего 188 515 руб. 32 коп.; в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ОАО "Барнаульская горэлектросеть" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению подателя кассационной жалобы, суды сделали необоснованный вывод о том, что обязательства по договору перевода долга от 28.09.2010 частично исполнены за ответчика третьими лицами, так как указанными лицами (гражданами) исполнены свои обязательства перед управляющей компанией.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 АПК РФ, рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в порядке статей 286, 288 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, ОАО "Барнаульская горэлектросеть" осуществляет отпуск электрической энергии потребителям г. Барнаула.

Электроэнергия в период с мая по август 2010 года отпускалась также в многоквартирные жилые дома, которые находились на обслуживании ООО "Сантехмонтаж", являющегося управляющей организацией.

Письменный договор энергоснабжения между сторонами не заключался.

Фактический отпуск электрической энергией на нужды находящихся на обслуживании управляющей организации жилых домов за рассматриваемый период ответчиками не оспаривается.

28.09.2010 между ООО "Сантехподряд" (должник) и ООО "Наш двор" (новый должник) был заключен договор перевода долга. Предметом настоящего договора является перевод долга должника перед ОАО "Барнаульская горэлектросеть" (пункт 1.1 договора).

На момент подписания договора у должника имеется долг перед кредитором, возникший в период с мая 2010 года по август 2010 года, в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств перед кредитором по оплате за потребленную электроэнергию в местах общего пользования в размере 285 34 руб. 76 коп. (пункт 1.2 договора).

28.09.2010 между ОАО "Барнаульская горэлектросеть" (ЭСО) и ООО "Сантехподряд" (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед ЭСО в полном объеме с абонентом за исполнение последним своих обязательств по договору перевода долга от 28.09.2010 за принятую, но не оплаченную энергию (пункт 1.1 договора).

Поручитель обязуется отвечать перед ЭСО солидарно с абонентом за исполнение обязательств абонентом по вышеуказанному договору перевода долга в том же объем, как и абонент, включая в случае неисполнения абонентом возврат суммы задолженности, а также оплату неустоек, процентов и других санкций.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате электрической энергии ОАО "Барнаульская горэлектросеть" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что часть задолженности была оплачена третьими лицами (гражданами), что исключает взыскание суммы в заявленном объеме, а также начисление процентов на сумму оплаченных требований.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве основания своих требований и возражений.

Судебными инстанциями установлено, что задолженность за август 2010 года в размере 73 840 руб. 80 коп. учтена в общей сумме переведенного долга по договору от 28.09.2010.

В материалы дела представлена, справка ООО "Вычислительный центр ЖКХ" о распределении оплат за период с 01.08.2010 по 31.09.2011, согласно которой с учетом периодов начисления за электроэнергию гражданами, проживающими в обслуживаемых ООО "Наш двор" домах, за август 2010 года в период с сентября 2010 по июль 2011 года уплачено 59 374 руб. 28 коп.

Поскольку акт сверки, на основании которого рассчитывался переводимый долг, был составлен по состоянию на 31.08.2010, а оплата произведена гражданами за период, вошедший в предмет договора, следовательно, суды правомерно учли ее как исполнение управляющей организацией обязательств по договору.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, суды правомерно взыскали проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 389 руб. 26 коп.

Довод заявителя о том, что произведенная гражданами оплата не может учитываться в качестве оплаты по договору перевода долга был предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции и правомерно отклонен на основании статьи 313 ГК РФ, поскольку положениями данной нормы допускается исполнение обязательства за должника третьим лицом.

Таким образом, доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ, в связи с чем подлежат отклонению.

При принятии решения и постановления судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 12.10.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 07.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-8585/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

С.В. Фролова С.И. Шуйская