Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июня 2012 г. N Ф04-1934/12 по делу N А27-11132/2011

г. Тюмень

5 июня 2012 г.

Дело N А27-11132/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тамашакина С.Н.

судей Орловой Н.В.

Сириной В.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Животноводческое хозяйство "Петровское" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2011 (судья Шефер Л.М.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 (судьи Терехина И.И., Кресс В.В., Нагишева О.Б.) по делу N А27-11132/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Животноводческое хозяйство "Петровское" (129345, г. Москва, ул. Малыгина, 9, 2, 2, ИНН 4229007606, ОГРН 1074229000031) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "СДС-Алко" (650000, Кемеровская обл., Кемеровский р-н, г. Кемерово, пр-кт Октябрьский, 53/2, ИНН 4205087835, ОГРН 1054205145851) о взыскании 552 000 рублей 32 копеек, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "СДС-Алко" к обществу с ограниченной ответственностью "Животноводческое хозяйство "Петровское" о взыскании 570 228 рублей 16 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Сельские рынки Кузбасса".

В заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Животноводческое хозяйство "Петровское" Шатилов Д.А. по доверенности от 10.01.2012; общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "СДС-Алко" Иванова Л.М. по доверенности от 28.02.2012, Мицкович Е.А. по доверенности от 13.02.2012; общества с ограниченной ответственностью "Сельские рынки Кузбасса" Рыбина И.В. по доверенности от 01.09.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Животноводческое хозяйство "Петровское" (далее - ООО "ЖХ "Петровское") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "СДС-Алко" (далее - ООО ТД "СДС-Алко") о взыскании 469 603 рублей 46 копеек неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных ответчиком от истца по предварительному договору от 28.05.2009 N 1238 об уступке права требования (цессии) по договору инвестирования строительства Губернского сельского рынка в микрорайоне N 11 Рудничного района г. Кемерово от 25.05.2009, обязательства сторон по которому были прекращены, а также 82 396 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2009 по 24.08.2011.

Исковые требования мотивированы тем, что обязательства по предварительному договору прекратились, основной договор между сторонами не заключен, ответчик пользуется денежными средствами истца без установленных законом оснований, со ссылкой на статьи 395, 429, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.09.2011 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск ООО ТД "СДС-Алко" к ООО "ЖХ "Петровское", уточненный в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 518 229 рублей 16 копеек неосновательного обогащения, полученного в результате безвозмездного пользования ООО "ЖХ "Петровское" торговым местом N 44 общей площадью 9,95 кв. м в Блоке "Б" здания Губернского сельского рынка в микрорайоне N 11 Рудничного района г. Кемерово по адресу: пр. Шахтеров, 111/1, принадлежащего ООО ТД "СДС-Алко" на праве собственности, а также 51 999 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2009 по 24.08.2011.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ООО "ЖХ "Петровское" до истечения срока действия предварительного договора N 1238 было предоставлено торговое место N 44 общей площадью 9,95 кв. м в Блоке "Б" здания Губернского сельского рынка в микрорайоне N 11 Рудничного района г. Кемерово по адресу: пр. Шахтеров, 111/1, принадлежащего ООО ТД "СДС-Алко" на праве собственности, договор на предоставление торгового места по истечении срока действия предварительного договора между сторонами не заключался, ответчик по встречному иску пользовался помещением в отсутствие правовых оснований для его занятия, плату за пользование торговым местом не вносил, со ссылкой на статьи 12, 395, 429, 1105 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сельские рынки Кузбасса" (далее - ООО "СРК")

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012, первоначальный и встречный иски удовлетворены полностью. Судом произведен зачет встречных исковых требований, в связи с чем с ООО "ЖХ "Петровское" в пользу ООО ТД "СДС-Алко" взыскано 48 625 рублей 70 копеек неосновательного обогащения, с ОАО ТД "СДС-Алко" в пользу ООО "ЖХ "Петровское" взыскано 30 397 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "ЖХ "Петровское" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты в части удовлетворения встречного иска и в части проведения зачета встречных исковых требований отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции в части удовлетворения первоначального иска.

По мнению заявителя, решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда в обжалуемой части являются незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушениями норм материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

ООО "ЖХ "Петровское" указывает, что все доказательства, которые предоставило ООО ТД "СДС-Алко" в обоснование встречного иска, являются односторонними документами или не относящимися к материалам дела.

Заявитель считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие индивидуализацию, размер торгового места и период его использования истцом.

ООО "ЖХ "Петровское" полагает, что ООО ТД "СДС-Алко", признало факт неосновательного обогащения, добровольно частично возвратив истцу денежные средства в размере 127 396 рублей 54 копеек.

В отзывах на кассационную жалобу ООО ТД "СДС-Алко" и ООО "Сельские рынки Кузбасса" указали, что считают кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, обжалуемые судебные акты просят оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "ЖХ "Петровское" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда в части удовлетворения встречного иска и в части проведения зачета встречных исковых требований отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции в части удовлетворения первоначального иска.

Представители ООО ТД "СДС-Алко" и ООО "Сельские рынки Кузбасса" в заседании суда кассационной инстанции поддержали доводы, изложенные в отзывах на кассационную жалобу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что 28.05.2009 между ООО ТД "СДС-Алко" и ООО "ЖХ "Петровское" был заключен предварительный договор N 1238 об уступке права требования по договору инвестирования строительства Губернского сельского рынка в микрорайоне N 11 Рудничного района г. Кемерово от 25.05.2009 (далее - Предварительный договор) на нежилое помещение общей площадью 5 кв. м в торговом зале N 2 здания Губернского сельского рынка в микрорайоне N 11 Рудничного района г. Кемерово, расположенном по адресу: проспект Шахтеров, 111/1.

Пунктом 2.7 Предварительного договора сторонами установлено, что основной договор будет заключен ими после окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию, но не позднее 30.11.2009 (включительно).

Согласно пункту 3.4 Предварительного договора срок внесения стоимости уступаемого права определен до 01.11.2009.

К Предварительному договору 01.11.2009 сторонами было заключено дополнительное соглашение, в котором площадь занимаемого ООО "ЖХ "Петровское" нежилого помещения определена в размере 9,95 кв. м, а также стоимость уступаемого права составляющую 597 000 рублей.

ООО "ЖХ "Петровское" в счет исполнения обязательств по Предварительному договору перечислило в адрес ООО ТД "СДС-Алко" 597 000 рублей.

Поскольку в срок до 30.11.2009 (включительно) основной договор между ООО "ЖХ "Петровское" и ООО ТД "СДС-Алко" заключен не был, обязательства сторон по Предварительному договору прекратились.

Указывая, что обязательства по заключенному предварительному договору прекратились, основной договор между сторонами не заключен, ООО ТД "СДС-Алко" пользуется денежными средствами ООО "ЖХ "Петровское" без установленных законом оснований, ООО "ЖХ "Петровское" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против иска ООО ТД "СДС-Алко" заявило встречный иск.

В качестве доказательств, подтверждающих факт использования ООО "ЖХ "Петровское" торгового места N 44 общей площадью 9,95 кв. м, находящегося в блоке "Б" здания Губернского сельского рынка по адресу: проспект Шахтеров, 111/1, в период с 06.11.2009 по июль 2011 года, в материалы ООО ТД "СДС-Алко" представило: договор аренды нежилого здания (сооружения) от 01.05.2010 N 1385/7, заключенный между ООО ТД "СДС-Алко" (арендодатель) и ООО "СРК" (арендатор), согласно условиям которого, арендатор принял во временное владение и пользование нежилое здание Губернского сельского рынка, состоящего из Блока А и Б, расположенного по адресу: г. Кемерово, Рудничный район, проспект Шахтеров, д.111, 111/1 с относящимися к ним инженерными сетями, коммуникациями и оборудованием с последующей сдачей в субаренду для рыночной торговли, оказания услуг; акт приема-передачи от 01.05.2010 к договору аренды нежилого здания (сооружения) от 01.05.2010 N 1385/7; технологическую схему размещения торговых мест на Губернском сельском рынке по пр. Шахтеров, 111 в микрорайоне Рудничного района г. Кемерово, утвержденную генеральным директором ООО "СРК" и согласованную с начальником отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области, не которой указано торговое место N 44 ООО "ЖХ "Петровское"; правила осуществления предпринимательской и иной деятельности на территории Губернского сельского рынка, являющиеся приложением N 2 к договору N с/09-Б/44 от 06.11.2009, подписанные ООО "ЖХ "Петровское"; списки предпринимателей блока "Б", утвержденные генеральным директором ООО "СРК" с указанием реализуемой группы товаров, сведений о размерах подлежащих уплате платежей по аренде и техническому обслуживанию; договор об оказании услуг по техническому обеспечению и содержанию от 06.11.2009 N ТО/09-17, в редакции дополнительных соглашений N 1 от 01.04.2010, N 2 от 01.09.2010, N 3 от 01.03.2011, заключенный между ООО "СРК" (исполнитель) и ООО "ЖХ "Петровское" (заказчик), в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обеспечению и содержанию торговых мест общей площадью 9,95 кв. м, находящихся в Блоке Б, складского помещения общей площадью 2, 08 кв. м, находящегося в Блоке Губернского сельского рынка, расположенного по адресу г. Кемерово, пр. Шахтеров, 111; договор о предоставлении складского помещения от 06.11.2009 N с/09-Б/44, согласно условиям которого, ООО "СРК" предоставило в аренду ООО "ЖХ "Петровское" часть нежилого помещения (нежилое помещение) для хранения товаров, площадью 2,08 кв. м; акт приема-передачи от 06.11.2009; соглашения о расторжении договора N ТО/09-Руд/44/44 (прежний номер N ТО/09-17) от 06.11.2009, о расторжении договора N с/09-Руд/44 (прежний номер N с/09-Б/44 от 06.11.2009), почтовые квитанции и уведомления о вручении; справку N 11/298 от 14.09.2011, выданную ГУ Государственной ветеринарной службы Кемеровской области Кемеровская городская станция по борьбе с болезнями животных, из которой следует, что в период с 06.11.2009 по 31.07.2011 в лаборатории ВСЭ Губернского сельского рынка N 2, расположенного по адресу г. Кемерово, пр. Шахтеров, 111, проведено 996 экспертиз мяса свинины производства ООО "ЖХ "Петровское"; карточку продавца от 25.10.2010 и личную медицинскую книжку от 12.04.2007 Молодых С.В.; копию журнала ветеринарной службы за период с 06.11.2009 по 21.06.2011.

Кроме того, в порядке пункта 1 статьи 64 АПК РФ, предусматривающего, что в качестве доказательств допускаются показания свидетелей, судом в судебном заседании 05.12.2011 в качестве свидетелей были допрошены: Гуренкова О.В. (старший администратор Губернского сельского рынка), которая подтвердила, что она непосредственно участвовала в размещении продавцов по торговым местам согласно технологической схемы размещения торговых мест и непосредственно согласовывала размещение ООО "ЖХ "Петровское" в торговом месте N 44, с оформлением пакета документов в отношении каждого из продавцов на занимаемых ими торговых местах. В пакет документов в отношении каждого из продавцов занимаемого торгового места приобщаются учредительные документы продавца, правила осуществления предпринимательской и иной деятельности с подписанием данных правил лицом, осуществляющим торговую деятельность на рынке, сведения о продавцах, карточка продавца, наличие у продавцов санитарных книжек. Такой пакет документов с момента размещения в торговом месте N 44 администрации рынка был предоставлен ООО "ЖХ "Петровское"; Молодых С.В., пояснившая, что с декабря 2009 г.. работала в ООО "ЖХ "Петровское" продавцом на Губернском сельском рынке по адресу: г. Кемерово, проспект Шахтеров, 111, мясо на реализацию поступало от ООО "ЖХ "Петровское", ему же передавалась вся выручка за реализованный товар.

Арбитражный суд, удовлетворяя первоначальные и встречные исковые требования и производя их зачет, а апелляционный суд, оставляя решение без изменения, исходили из их доказанности и обоснованности.

Суд кассационной инстанции рассматривает дело, исходя из доводов кассационной жалобы, и считает выводы судебных инстанций в обжалуемой части правомерными, на основании следующего.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Из смысла данной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В части 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт пользования ООО "ЖХ "Петровское" торговым местом N 44 подтвержден предоставленными в материалы дела доказательствами, которые суд правильно расценил как надлежащие, арбитражный суд проверив расчет размера неосновательного обогащения и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно удовлетворил встречные исковые требования и произвел зачет.

Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционной жалобы, обоснованно поддержал выводы арбитражного суда по существу спора.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, у суда кассационной инстанции нет оснований для их переоценки.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу N А27-11132/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Животноводческое хозяйство "Петровское" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Н. Тамашакин

Судьи

Н.В. Орлова В.В. Сирина